Постановление № 5-1/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года пос. Колпна

Судья Колпнянского районного суда Орловской области Бондаренко М.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К.К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Колпнянский районный суд Орловской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было проведено административное расследование, и, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Из представленных материалов административного дела следует, что 07 ноября 2016 года в 07 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, не выдержал скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства и допустил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.К.Я. был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и подтвердил его совершение при вышеизложенных обстоятельствах.

Потерпевшая К.К.Я. в судебном заседании подтвердив получение ею телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах, просила строго не наказывать ФИО1, так как претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К.К.Я., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2016 года в 07 часов 30 минут на 21 км автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учёл, дорожные и метеорологические условия, не выдержал скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.К.Я. был причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.К.Я. по данным медицинских документов диагностирован вколоченный перелом левой лучевой кости в нижней её трети. Указанное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья сроком более трёх недель и по данному признаку квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются ФИО1 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Исследованные и установленные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей К.К.Я. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных выше Правил дорожного движения

При таких обстоятельствах судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаёт полное признание им своей вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из справки о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях в течение года до момента совершения данного правонарушения, а именно, с 07 ноября 2015 года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, ответственность за которых предусмотрена статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть правонарушения, родовым объектом посягательства которых также является безопасность дорожного движения (л.д. 14).

При выборе вида и размера наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает характер и фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельство отягчающее административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О ВИ Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________