Приговор № 1-130/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело №

№
У/<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Авершиной А.А., действующей по удостоверению № и ордеру № НО КА «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, проживающего по <адрес><адрес> ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности вблизи <адрес>ёжная в <адрес> ЕАО, из ранее собранных им макушечных частей дикорастущей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой после высушивания не менее 2,42 грамма, что составляет значительный размер, далее смешал его с табаком, получив готовое к употреблению вещество – табак (табачную крупку), пропитанную наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде – 7,118 г., относящееся к крупному размеру, которое поместил в два полимерных пакета.

После чего, находясь там же, в этот же день с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, ФИО3 омыл растворителем вышеуказанную металлическую миску, в которой ранее изготавливал наркотическое средство, а полученную жидкость, содержащую в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания – 2,73 г., составляющее значительный размер, перелил в полимерную бутылку, которую вместе с двумя вышеуказанными полимерными пакетами с наркотическим средством спрятал под железо-бетонную плиту, расположенную около <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил данные наркотические средства до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 04 часов 50 минут, будучи на вышеуказанном участке местности, поместил в карман куртки два полимерных пакета и бутылку с наркотическим средством, продолжая их незаконно хранить уже при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ около задней части <адрес> в <адрес> ЕАО, и последующего изъятия в этот же день в период с 06 часов 27 минут по 07 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в содеянном преступлении установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, данных им при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в районе пос. 12 км. в <адрес> ЕАО из ранее собранных там же верхушечных частей куста конопли, в имеющейся с собой металлической миске, с использованием растворителя, получил для личного употребления гашишное масло, которое смешал с табаком, поместил смесь в два полимерных пакета, снятых с сигаретных пачек, положил их в карман куртки. Около 12 часов 00 минут того же дня указанную металлическую миску с остатками гашишного масла обмыл оставшимся ацетоном и вылил содержимое в пластиковую бутылку, привезённую с собой, чтобы в дальнейшем выпарить и получить гашишное масло. Около 12 часов 30 минут этого же дня сел на автобус и поехал в <адрес> ЕАО, где примерно в 13 часов 30 минут в районе лесопилки по <адрес> в <адрес> ЕАО, под плиту поместил указанную бутылку с жидкостью и два полимерных пакета со смесью гашишного масла и табака, которые только ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут достал из-под плиты, положил в карман куртки, чтобы употребить, но проходя мимо <адрес> в <адрес> ЕАО, примерно в 04 часов 50 минут увидел патрульный автомобиль и стал убегать, сбросив находящиеся при нём наркотические средства в свертках и бутылке около сливной трубы указанного дома, т.к. боялся уголовной ответственности. Однако около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что ничего запрещенного при нём не имеется. От медицинского освидетельствования отказался. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, около сливной трубы в задней части дома, рядом с балконом, справа от угла <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены ранее выброшенные им там же два полимерных пакета и бутылка с наркотическим средством, целостность которых не нарушена. На вопрос о принадлежности и содержании указанных предметов, он пояснил, что в пакетах и бутылке находятся принадлежащие ему наркотические средства для личного употребления. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-51, 98-100).

Показания о том, где подсудимый ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю, при каких обстоятельствах изготовил наркотическое средство (гашишное масло), смешал его с табаком, залил в миску ацетон и содержимое вылил в полимерную бутылку, он подтвердил на месте происшествия - около <адрес>ёжная в <адрес> ЕАО. В дальнейшем вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО подсудимый показал место под плитой, где хранил наркотические средства, которые в последующем сбросил около сливной трубы возле <адрес> в <адрес>, указав на месте происшествия данный участок (л.д.52-66).

С оглашенными показаниями ФИО1 в судебном заседании согласился, подтвердив их достоверность и правдивость.

Изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.76-77 УПК РФ, они могут быть положены в основу приговора.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» следует, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля резко сменил траекторию движения, а при визуальном наблюдении было видно, что у него что-то выпирает из кармана куртки. При приближении автомобиля мужчина попытался скрыться, побежал от левого угла с задней стороны <адрес> в <адрес> ЕАО, в сторону правого угла с задней стороны вышеуказанного дома. Около 05 часов 10 минут он задержал данного мужчину, которым оказался подсудимый ФИО3, в ходе беседы с которым, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (изменение кожных покровов, нарушение речи, мягкость походки, неустойчивость позы), в связи с чем, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед посадкой в автомобиль ФИО3 был задан вопрос о наличии у него наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов, на что он ответил отрицательно. В ходе поверхностного осмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. В виду наличия подозрений о возможном сбросе наркотического средства подсудимым до его задержания, по возвращению из ОГБУЗ «Психиатрическая больница», около сливной трубы с задней части дома, рядом с балконом справа от угла дома, где ранее подсудимый ФИО3 был задержан, в его присутствии примерно в 05 часов 42 минуты обнаружены два полимерных пакета с веществом бурого цвета и полимерная бутылка с содержимым. Со слов ФИО3 в полимерных пакетах находится гашишное масло в смеси с табаком, а в полимерной бутылке – гашишное масло в смеси с растворителем, которые принадлежат ему для личного употребления. По данному факту на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 27 минут до 07 часов 14 минут осмотрен участок местности в задней части <адрес> в <адрес> ЕАО, где обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета, внутри которых находится табачная масса бурого цвета со специфическим запахом, со слов подсудимого ФИО3 смешанная с гашишным маслом, принадлежащем ему, а также полимерная бутылка, в которой, как пояснил подсудимый, содержится изготовленное гашишное масло с растворителем для личного употребления (л.д.4-10), которые в дальнейшем осмотрены (л.д.82-87).

Исходя из протокола освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у подсудимого ФИО3 получены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей и пальцев рук (л.д.16-18), осмотренных в дальнейшем (л.д.82-87).

Эксперт установил, что вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания – 2,42 г., масса всего вещества в высушенном виде в двух полимерных свёртках составила – 7,118 <адрес> в полимерной бутылке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания до постоянной массы – 2,73 г. (л.д.104-106).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления. В собственных показаниях, данных на предварительном следствии, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, которые подтвердил с указанием на месте происшествия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО3, данных подсудимым с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Показания подсудимого в полной мере подтверждены и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего его задержание и обнаружившего место сброса подсудимым наркотических средств, с данными протокола осмотра места происшествия и заключением эксперта, установившего вид и размер обнаруженных и изъятых наркотических средств, принадлежавших подсудимому ФИО3. Все указанные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оглашенный государственным обвинителем протокол осмотра квартиры подсудимого суд в приговоре не приводит, т.к. данное доказательство не доказывает и не опровергает его.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости. При этом мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так же не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.110-111).

С учётом указанного заключения эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении совершённого преступления.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, исходя из описания предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещён согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п.10).

Учитывая изложенное, смешивание подсудимым ФИО3 масла каннабиса (гашишного масла) с табаком к процессу изготовления наркотического средства не относится, потому размер изготовленного наркотического средства должен определяться не количеством смеси, содержащей наркотическое средство, а количеством непосредственно наркотического средства – в данном случае масла каннабиса (гашишного масла).

Исходя из описания предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд пришёл к выводу, что подсудимым было незаконно изготовлено наркотическое средство – гашишное масло, массой после высушивания не менее 2,42 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Дальнейшие действия подсудимого ФИО3 по смешиванию указанного наркотического средства с табаком, а также получение жидкости в полимерной бутылке изготовлением наркотического средства не являются.

При этом в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ № масса остальных изъятых у подсудимого наркотических средств: масла каннабиса (гашишного масла), содержащаяся в полимерной бутылке, - 2,73 г. составляет значительный размер, а вещество – табак (табачная крупка), пропитанный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде – 7,118 г. относится к крупному размеру.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение в одном месте для личного употребления всех изъятых у него наркотических средств (в полимерных пакетах и бутылке) в крупном размере.

Определённая судом юридическая оценка действий подсудимого, следует из описания инкриминируемого обвинения, подтверждается исследованными и положенными в основу приговора доказательствами, не ухудшает положение подсудимого, т.к. фактически суд уменьшил вменяемую ему массу изготовленного наркотического средства с крупного до значительного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, удовлетворительные данные о его личности, отсутствие судимости позволяют суду применить условную меру наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы, кроме того, суд определил условное наказание, применение положений ст.53.1 УК РФ исключается.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,42 г., массой всего вещества в двух полимерных пакетах – 7,118 г., бутылку из полимерного материала зелёного цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 2,73 г., три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с кистей рук, со смывами с кистей рук ФИО3, с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как вещества запрещенные к обращению и предметы не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- ежемесячно являться для регистрации раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,42 г., массой всего вещества в двух полимерных пакетах – 7,118 г., бутылку из полимерного материала зелёного цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 2,73 г., три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с кистей рук, со смывами с кистей рук ФИО3, с контрольным тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый ФИО3 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова