Приговор № 1-83/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Басак Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 231-й военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Дусимовой А.Т., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, 24 февраля 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Он добровольно явился в военную комендатуру г. Москвы 21 марта 2023 г. и его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и дал показания соответствующие изложенному выше, а также пояснил, что поскольку его близкие находились в затруднительном финансовом положении, он решил помочь семье. При этом он прибыл в Главную военную прокуратуру 17 марта 2023 г., откуда его направили в военную комендатуру, однако в комендатуру он явился только 21 марта.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, офицера войсковой части № 24 февраля 2023 г. на вечернем построении полка в ходе проверки наличия личного состава было выявлено отсутствие ФИО1. Принятые меры по его розыску не дали результата.

Свидетель ФИО8, знакомая подсудимого, в ходе предварительного расследования показала, что проживает с совместно с ФИО1, 27 февраля 2022 г. у нее от ФИО1 родился ребенок. В январе 2023 г. ФИО1 заключил с Минобороны России контракт о прохождении военной службы, а 26 февраля приехал к ней домой в <адрес> и сообщил, что 24 февраля самовольно покинул часть. В период с 26 февраля по 21 марта 2023 г. он оказывал ей помощь по дому, помогал финансово.

Приведенные выше показания свидетелей согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с контрактом о прохождении военный службы таковой заключен между ФИО1 и Минобороны России в лице врио командира войсковой части ФИО7 19 января 2023 г. сроком на 1 год.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 19 января 2023 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к военной службе.

По заключению эксперта – психиатра от ДД.ММ.ГГГГ №пс/23, обследовавшего ФИО1, он мог как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Оценив указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в период производства по делу, суд признает заключение эксперта обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Изложенные выше доказательства в совокупности суд находит достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

При этом показания свидетеля ФИО10, начальника отдела дознания военной комендатуры г. Москвы, который в ходе предварительного расследования показал, что около 12 часов 17 марта 2023 г. в комендатуру прибыл ФИО1, который заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, после чего его доставили в 517 военный следственный отдел, не влияют на изложенный выше вывод суда с учетом показаний подсудимого, утверждавшего, что он явился в комендатуру ДД.ММ.ГГГГ

Явка подсудимого в главную военную прокуратуру 17 марта 2023 г. не прерывает срока уклонения ФИО1 от военной службы, поскольку его из прокуратуры направили в военную комендатуру, однако он прибыл туда лишь четыре дня спустя и в этот период не исполнял обязанностей военной службы.

Действия подсудимого, выразившиеся в самовольном оставлении воинской части с 24 февраля по 21 марта 2023 г. в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывает, что он помогает матери, имеющей инвалидность, в период с 2015 г. по 2019 г. участвовал в боевых действиях на территории <адрес>, положительно характеризуется в период после совершения преступления, раскаялся в содеянном.

С учетом указанных выше обстоятельств, в их совокупности, личности подсудимого, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись