Приговор № 1-132/2018 1-132/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018

Уголовное дело № 11801990001001838


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 февраля 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурского С.А., представившего

удостоверение № и ордер № от 9 января 2019 года,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 24 марта 2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 88, ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО 23 ноября 2018 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 ноября 2018 года в период времени с 18.00 до 18.40 в районе д. <адрес> в с. Раздольном Биробиджанского района ЕАО с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,12 гр. смешал с табаком, получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,08 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру. После чего ФИО1 упаковал его в полимерный свёрток, положил в правый карман надетой на нём куртки, которую повесил на вешалку по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 20 ноября 2018 года.

20 ноября 2018 года ФИО1 переместил полимерный свёрток с наркотическом средством в пачку из-под сигарет, положил её в правый карман надетой на нём куртки и продолжил незаконно без цели сбыта хранить до 22.30, когда в районе <адрес> в г. Биробиджане при виде сотрудников полиции произвёл сброс незаконно хранимого наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с ним в полном объеме.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 122-124) подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал своё ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 36-40), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 100, 101), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не устанавливает нижние пределы указанных в ней наказаний, и предусматривает самый мягкий вид наказания – штраф, то оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Т.к. совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести, биологическую активность и размер находящегося в незаконном обороте наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком весом 1,08 грамма в высушенном виде, что ненамного превышает значительный размер;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства иногда злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 102), привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, судим за совершение двух имущественных преступлений средней тяжести к условному наказанию, по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с нарушением возложенных судом обязанностей ему дважды продлевался испытательный срок и дополнялись возложенные судом обязанности (л.д. 75-77, 93);

- состояние здоровья подсудимого, который в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или психическим расстройством временного характера, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>, сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (л.д. 96);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;

- обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не достигло своей цели, то есть нежелание становиться на путь исправления.

Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, с учетом стойкой направленности на незаконный оборот наркотических средств явно не способствовало бы достижению целей наказания.

На момент совершения преступления назначенный ФИО1 испытательный срок по приговору от 24 марта 2017 г. не истек. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом веса наркотического средства, с учетом отношения подсудимого к содеянному и наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно со значительным испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности – в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению прежней.

Вещественные доказательства (л.д. 67) - полимерный свёрток с веществом массой 0,36 грамма в высушенном виде, содержащем в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма в высушенном виде, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный свёрток с веществом массой 0,36 грамма в высушенном виде, содержащем в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма (в высушенном виде, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24 марта 2017 года не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв