Приговор № 1-557/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-557/2018

Дело № 1 – 557/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муравьева Е.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении от 09.06.2016, вступившему в законную силу 02.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

01.06.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 "Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), сел за управление автомобилем "Хундай Туксон", государственный регистрационный знак ***, припаркованным около дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по автодорогам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения. 01.06.2018 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 45 минут ФИО1 в районе дома № 8 по ул. Кленовая в г. Барнауле, управляя вышеуказанным автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил факт управления транспортным средством при описанных в обвинении обстоятельствах, также подтвердил данные в ходе следствия показания о том, что в 2016 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 01.06.2018 около 20 часов сел за управление автомобилем Хундай Туксон, государственный регистрационный знак ***, совершил поездку от дома по <адрес> до магазина Леруа Мерлен по адресу Павловский тракт, 192а в г.Барнауле, возвращаясь от которого домой по указанному адресу около 20 часов 50 минут в тот же день в районе пересечения ул. Павловский тракт с ул. Смородиновая в г.Барнауле столкнулся с автомобилем Тойота ФИО2. (л.д. 76-78)

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 09.06.2016, вступившему в законную силу 02.08.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Свидетель ФИО3 в ходе расследования пояснил, что он является инспектором ДПС взвода № 3 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 01.06.2018 около 21 часов 20 минут выехал по сообщению о ДТП, на проезжей части Павловского тракта, в районе дома № 8 по ул. Кленовая г. Барнаула обнаружен поврежденный автомобиль марки «Тойота ФИО2» гос. номер ***, на обочине находился поврежденный автомобиль марки «Хундай Туксон», гос. номер ***, водитель которого представился ФИО1 963 г.р., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего 01.06.2018 в 21 час 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. ФИО1 не отрицал факт того, что он, находясь в нетрезвом состоянии, сел за руль своего автомобиля и управлял им. (л.д. 60-63)

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе расследования пояснили об обстоятельствах участия в качестве понятых 01.06.2018 при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «Хундай Туксон», гос. номер ***, пояснили также об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указали на наличие визуальных признаков алкогольного опьянения у последнего. (л.д. 64-67)

Свидетель ФИО6 в ходе расследования пояснил, что 01.06.2018 около 21 часа 10 минут на своем автомобиле двигался по ул. Кленовая в пос. Спутник по направлению к ул. Смородиновая, в районе пересечения указанной улицы с Павловским трактом увидел на проезжей части Павловского тракта два автомобиля с множественными механическими повреждениями деталей кузова, водителю одного из указанных автомобилей - Хундай Туксон помогли выйти из поврежденного автомобиля, по внешнему виду данного водителя – по шаткой походке, вялым движениям рук и заторможенной реакции он предположил, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 58-59)

Протоколом 22 АО № 706595 от 01.06.2018 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. (л.д. 29)

Из объяснения ФИО1 от 01.06.2018 следует об его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 30)

Протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование 22 АМ № 562873 от 01.06.2018, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования. (л.д. 31)

Анализируя совокупность доказательств, представленных по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости, достаточности для вывода о виновности ФИО1

В основу приговора суд принимает, признавая их достоверными, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из показаний перечисленных лиц установлены обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из пояснений указанных лиц при этом следует о наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения. Из показаний самого подсудимого следует, что 01.06.2018 действительно находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении от 09.06.2016, вступившего в законную силу 02.08.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ФИО1 07.12.2016, в связи с чем на 01.06.2018 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 09.06.2016 исполнено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, фактическое занятие трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает верным и обоснованным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем зачисления на счет получателя УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140, наименование платежа: уголовный штраф

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Верно: Судья Емельянова Е.В.