Приговор № 1-66/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020

№1-66/2020 (11901930006000432)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 апреля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в бане расположенной в ограде квартиры по адресу: Республики Тыва, <адрес>, из собранных верхних частей дикорастущей конопли, произраставших в огороде дома, известным для себя способом, для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло. Далее, часть изготовленного наркотического средства употребил, а другую часть гашишного масла массой 0,61 грамма в значительном размере умышленно, без цели сбыта хранил до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлической чашке, положив её на стул находившийся в кладовке вышеназванной квартиры, которое с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут того же дня было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель ФИО4 дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак приобретение наркотического средства, суд счел вмененным излишне, поскольку для изготовления наркотического средства - гашишного масла, ФИО1 заранее не приобретал другие наркотические средства, и поэтому в действиях не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголя) систематическое употребление. Выявленное расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения вышеназванной экспертизы, также упорядоченного поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого не поступали жалобы и заявления от граждан.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,54 грамма, металлическая чашка, конверт из фольги, тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,54 грамма, металлическая чашка, конверт из фольги, тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш