Постановление № 5-44/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000488-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 февраля 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска

454138, <...>.

УИН: 18810474250520003967

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26 июня 2024 года в 08 часов 53 минуты возле дома 126 по ул. Новороссийской в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании указал, что Потерпевший №1 перенесла операцию и по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не может. Пояснил, что каких-либо мер к возмещению ущерба, принесению извинений ФИО2 не приняла, на контакт не выходила. Наказание оставил на усмотрение суда.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью доказанной.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2024 года в 08 часов 53 минуты ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле дома 126 по ул. Новороссийской в г. Челябинске, при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов о степени тяжести вреда здоровью, причинного Потерпевший №1 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 26 июня 2024 года имела место <данные изъяты>, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

В ходе дополнительно проведенного ДД.ММ.ГГГГ МРТ-исследования <данные изъяты>, у Потерпевший №1 объективно подтверждается наличие повреждений внутренних структур сустава – разрыв <данные изъяты>. Данные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Анализируя указанное заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО2 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся попутно без изменения направления движения, и произвела столкновение, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что ФИО2 признавая вину в совершенном правонарушении, оговорила себя, поскольку ее показания, показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО2 административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает полное признание вины.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности ФИО2, не принявшей никаких мер, направленных на возмещение ущерба, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд считает возможным назначение наказания в минимальном размере.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов