Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-6959/2016 М-6959/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Гражданское дело № 2- 560/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 376 075,95 руб. сроком до <дата обезличена> под 24 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 510 943 руб. 24 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 510 943 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 356 571 руб. 83 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, – 154 371 руб. 41 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 309 руб. 43 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 22). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ <дата обезличена> (л.д.15-16).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 376 075 руб. сроком до <дата обезличена> под 24 % годовых (л.д.8-9).

Ответчик указала в заявлении, что ознакомлена и полностью согласна со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банкового счета, действующими на день подписания заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования (л.д. 9).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и предоставления заемщику денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 376 075,95 руб. Банковская карта получена заемщиком <дата обезличена> (л.д. 9).

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.8 Договора банковского счета заемщик обязан ежемесячно не позднее 21 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых, срок кредита 84 месяца (л.д.8).

Пунктами 1.6, 1.7 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата долга и процентов.

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре банковского счета. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика имеется непогашенная задолженность, которая составляет 510 943 руб. 24 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 356 571 руб. 83 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, – 154 371 руб. 41 коп. (л.д.6).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком последняя оплата по договору произведена в марте 2015 года.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что очередность списания Банком денежных средств не соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком в погашение пени, противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств истцом производилось при недостаточности платежа для погашения процентов и основного долга (л.д.8-9).

Как видно из выписки по счету при недостаточности платежа, который ежемесячно составляет 9 309 руб. 00 коп., Банком взыскана пеня в размере 388 руб. 31 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 36 руб. 25 коп. (<дата обезличена>), 125 руб. 86 коп. (<дата обезличена>), 226 руб. 20 коп. (<дата обезличена>) по просроченным процентам и основному долгу (л.д.7), без учета положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности суммы платежа для погашения процентов и основного долга. Таким образом, сумма 388 руб. 31 коп. должна быть зачтена в проценты, начисленные за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 510 554 руб. 93 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 356 571 руб. 83 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, – 153 983 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8 302 руб. 78 коп., соразмерно взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере 510 554 руб. 93 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 356 571 руб. 83 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, – 153 983 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 302 руб. 78 коп., всего взыскать 518 857 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: