Решение № 2-1210/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-125/2025(2-2165/2024;)~М-1826/2024

УИД: 05RS0№-46

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием представителей истца – ФИО7 и ФИО8, ответчика ФИО3, его представителя – ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки с образовавшейся задолженности от неуплаты алиментов

установил:

Согласно уточнённого искового заявления в ОСП по <адрес> и <адрес> имеется исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое судебным приставом - исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО5 вынес постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО6, которым постановил определить должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 947 243, 52 руб.

Поскольку ответчик не выполняет своей обязанности надлежащим образом, в соответствии со ст. 115 СК РФ с него может быть взыскана неустойка в размере 1/10 процента о суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: 947 243,52 х 2250 (дней) х 0,1% = 2 131 297,92 рубля на настоящее время.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 неустойку за невыплату алиментов в размере 2 миллиона 131 тысяч 297 рублей 92 копеек рубля.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явилась.

С учётом мнения её представителей, ответчика и его представителя, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без её участия.

Представители истца ФИО7 и ФИО8 иск поддержали и просили удовлетворить его по изложенным в нём основаниям. При этом уточняя свои исковые требования, указали, что после перерасчёта суммы неустойки она составила 1 миллиона 700 тысяч рублей, которую и просят взыскать с ответчика ФИО9

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО10 исковые требования признал в полном объёме, считают их законными и обоснованными. Ответчик ФИО3 указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец ФИО11, как инвалид II группы была освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика ФИО9 следует взыскать государственную пошлину в размере 32000 рублей согласно п.3 ч.1 ст. 319 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за неуплату алиментов на детей в размере 1700000 (1 миллион семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 32 000 (тридцать две тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев