Решение № 2-43/2021 2-43/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-43/2021

№2-43/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительный счет Ответчику о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62969,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске ООО «Феникс» отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о предоставлении кредитной карты с тарифным планом ТП 7.9 RUR.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № путем предоставления заемщику кредитной карты на условиях комплексного банковского ссуживания и в соответствии с тарифами банка.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на предоставление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), тарифах банка.

Согласно условиям договора лимит задолженности по карте составляет 38 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 39,9% годовых, по получению наличных денежных средств прочим операциям - 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности, не менее 600 рублей, плата за обслуживание карты 590 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Согласно пункту 2.4. Условий договор кредитной карты заключается путем активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на получение кредитной карты, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы банка; подтвердила свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается подписью ответчика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1 ее получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем у неё перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет по договору кредитной карты с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62969,78 руб., из которых: кредитная задолженность – 40 482,31 руб., проценты – 14414,15 руб., штрафы – 8 073,32 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссии, плат и штрафов. Указанный размер задолженности является окончательным и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Задолженность по кредиту ФИО1 в установленный срок погашена не была.

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому практическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

АО «Тинькофф Банк» на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО "Феникс" права (требования), в том числе, по заключенному с ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № на дату перехода прав требования составила 62 969,78 руб., что также подтверждается справкой ООО "Феникс" о размере задолженности.

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № в размере 62 969,78 руб., направлено в адрес ФИО1

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «Феникс».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор с ответчиком ФИО1 заключен в форме предоставления кредитного лимита по карточному счету. Срок возврата кредита договором не определен и график погашения кредита не предусмотрен. Следовательно, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем окончания срока, предоставленного ответчику для исполнения требования истца о полном погашении долга.

Для полного погашения задолженности по кредиту ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок - 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов истребованного судом гражданского дела №, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО « Феникс » » обратилось в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» предъявлены за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков