Решение № 2-4716/2017 2-4716/2017~М-3980/2017 М-3980/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4716/2017

Дело № 2-4716/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛГРОУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛГРОУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ООО «ЭЛГРОУ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды №А-90 автомобиля марки ---. По указанному договору истец выступал арендодателем, а ответчик- арендатором. Договор был заключен сроком на 364 дня с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.6 договора, арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи транспортное средство.

--.--.---- г. автомобиль марки ---, был передан во исполнение договора ответчику по акту приемки автотранспортного средства. Возврат данного автомобиля был осуществлен ответчиком --.--.---- г..

Согласно п.3.1 договора, ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 200 рублей ежедневно. Однако ответчик арендную плату ни разу не вносил. От погашения задолженности по арендной плате уклоняется.

По состоянию на --.--.---- г. долг ответчика по арендной плате составляет 26 400 рублей.

Также п.5.1 договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 долга по договору аренды транспортного средства в размере 26 400 рублей, пени за нарушение срока арендной платы в размере 26 334 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «ЭЛГРОУ» является собственником транспортного средства ---, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

--.--.---- г. между ООО «ЭЛГРОУ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды №А-90 автомобиля марки DATSUN ---.

Согласно данному договору ООО «ЭЛГРОУ» передал во временное владение и использование ответчику ФИО1 принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль --- Договор был заключен сроком на 364 дня с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.6 договора, арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи транспортное средство.

--.--.---- г. автомобиль марки ---, был передан во исполнение договора ответчику по акту приемки автотранспортного средства. Возврат данного автомобиля был осуществлен ответчиком --.--.---- г..

Согласно п.3.1 договора, ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1 200 рублей ежедневно. Однако ответчик арендную плату ни разу не вносил. От погашения задолженности по арендной плате уклоняется.

По состоянию на --.--.---- г. долг ответчика по арендной плате составляет 26 400 рублей (1200 рублей х 22 дня (период пользования автомобиля с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Также п.5.1 договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на --.--.---- г. пени ответчика по арендной плате составляет 26 334 рубля (26 400 рублей х 0,5% х 188 дней (за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. Расчет истца основного долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 26 400 рублей, пени за нарушение срока арендной платы в размере 26 334 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 782 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛГРОУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛГРОУ» долг по договору аренды транспортного средства в размере 26 400 рублей, пени за нарушение срока арендной платы в размере 26 334 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фирсова М.В.