Постановление № 1-18/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

№ 1-18/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре - Бакановой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО12., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № № и ордер коллегии адвокатов Плесецкого района Архангельской области от 25 мая 2017 года № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в нарушение требований статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации 10 марта 2017 года в 11 часов 30 минут вблизи сооружения № № части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Нарьян-Мар Архангельской области, используя незначительный повод, желая в присутствии других военнослужащих наказать не находящегося с ним в отношениях подчиненности ФИО11., и тем самым показать свое мнимое превосходство, нанес последнему по одному удару кулаком в левый висок и в левый глаз.

Своими насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО13. телесное повреждения в виде кровоподтека левого глаза, которое как вред здоровью не расценивается.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, и тот его простил.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Мартюшев В.И. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, принес ему свои извинения, и он его простил, претензий к ФИО2 не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подсудимый ФИО2, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему ФИО15. свои извинения и возместив моральный вред, то суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), а также то, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО2 был назначен защитник - адвокат Мартюшев В.И., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 и 446.3УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

адрес: 143010, <...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 18711621010017000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования делав размере <данные изъяты>) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Копия верна.

Председательствующий по делу: А.А. Миюсов