Постановление № 5-394/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-394/2019

Дело № 5-394/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 12 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «ТСК «Стальснаб», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов административного дела, ООО «ТСК «Стальснаб» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило требование старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, содержащиеся в определении № 09-2007-164 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСК «Стальснаб», проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не представило распечатку с тахографа за ДД.ММ.ГГГГ по водителю ФИО2 транспортного средства «<данные изъяты>», госномер №, копию приказа ответственного лица за проведение предрейсовых и послерейсовых технических осмотров, подтверждающих возложение ответственности по установке, техническому обслуживанию и ремонту, эксплуатации, проверке функционирования тахографов, обеспечения водителя необходимыми материалами, выгрузки данных с карты водителя, и хранения их, документ, удостоверяющий личность должностного лица (контролера), определяющий дату и место рождения, регистрацию по месту жительства, приказ о приеме на работу (контактный телефон) должностного лица или договор с организацией об оказании услуг по контролю технического состояния автомобиля перед выездом на линию и возвращении к месту стоянки.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТСК «Стальснаб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «ТСК «Стальснаб» в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- копией определения старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 09-2007-164 о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ООО «ТСК «Стальснаб» были истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: распечатка с тахографа за ДД.ММ.ГГГГ по водителю ФИО2 транспортного средства «<данные изъяты>», госномер №, копия приказа ответственного лица за проведение предрейсовых и послерейсовых технических осмотров, подтверждающих возложение ответственности по установке, техническому обслуживанию и ремонту, эксплуатации, проверке функционирования тахографов, обеспечения водителя необходимыми материалами, выгрузки данных с карты водителя, и хранения их, документ, удостоверяющий личность должностного лица (контролера), определяющий дату и место рождения, регистрацию по месту жительства, приказ о приеме на работу (контактный телефон) должностного лица или договор с организацией об оказании услуг по контролю технического состояния автомобиля перед выездом на линию и возвращении к месту стоянки. Также Обществу было указано о необходимости представления запрашиваемых сведений в трехдневный срок со дня получения копии определения;

- копией уведомления о вручении почтового отправления № – копии определения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о продлении срока проведения административного расследования от 08 июля 2019 года, согласно которому срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСК «Стальснаб» был продлен в связи с непредставлением запрашиваемых документов, законному представителю Общества вновь указано на необходимость представить те же документы в трехдневный срок со дня получения копии определения;

- ответом УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» от 01 августа 2019 года № 9.7.5.3-03/224, согласно которому почтовое отправление № вручено уполномоченному представителю ООО «ТСК «Стальснаб» ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 01 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТСК «Стальснаб» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;

- письмом старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТСК «Стальснаб» так и не представило запрашиваемые сведения;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется.

Исходя из даты получения определения – ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТСК «Стальснаб» обязано было направить запрашиваемые сведения с учетом выходных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность не исполнило.

Из материалов дела не следует, что ООО «ТСК «Стальснаб» не имело возможности исполнить требование о предоставлении истребуемых документов в установленный срок с момента получения копии определения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК «Стальснаб» совершило правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, вина Общества в совершении правонарушения установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении ООО «ТСК «Стальснаб» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, нахожу соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТСК «Стальснаб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) ИНН получателя 2310142224 КПП получателя 231001001 ОКТМО 03701000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 наименование банка получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодара БИК 040349001 КБК 10611601000016000140 УИН 10618232190000944507.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья