Решение № 2-2979/2018 2-2979/2018~М-2466/2018 М-2466/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2979/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пичаевского района Тамбовской области к ТОГКУ «Тамбовавтодор» о возложении обязанности разработать проектно-сметную документацию на выполнение работ и провести работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пичаевского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ТОГКУ «Тамбовавтодор» и просит возложить на ответчика обязанность разработать проектно-сметную документацию на выполнение работ через <адрес> по ремонту моста и провести ремонт согласно проекту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, проводимой прокуратурой Пичаевского района Тамбовской области, было установлено, что ТОГКУ «Тамбовавтодор» мероприятия по ремонту вышеуказанного моста, предусмотренные паспортом, не провело. Выявленные дефекты в объекте свидетельствуют о его ненадлежащем техническом состоянии, что, в свою очередь, не обеспечивает безопасность дорожного движения и может явиться одной из причин, способствующих обрушению моста, причинению вреда и здоровью граждан и наступлению иных неблагоприятных последствий. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель прокурора Пичаевского района Тамбовской области Клюкин Ю.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТОГКУ «Тамбоавтодор» ФИО1 (по доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что они неоднократно обращались к своему учредителю о необходимости выделения денежных средств на проведение мероприятий по ремонту моста. Однако денежные средства не были выделены. В связи с этим считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области и Финансовое управление Тамбовской области.

Финансовое управление Тамбовской области не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. О дате, месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области не явился в судебное заседание. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Автомобильная дорога является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения транспортных средств, включающий искусственные дорожные сооружения, к которым относятся мосты.

Согласно требованиям ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Согласно п.1.2 Ведомственных строительных норм ВСН 4-81 «Инструкция по проведению осмотров мостов и труб на автомобильных дорогах», утвержденных Минавтодором РСФСР от 31.03.1981 на всех мостах и трубах необходимо регулярно проводить осмотры текущие, периодические и специальные. Материалы специальных осмотров сооружений (технические отчеты, заключения и акты) в совокупности с другими документами служат основанием для разработки мероприятий по содержанию и ремонту мостов и труб, проведению их усиления и реконструкции, пропуску тяжелых транспортных средств, а также для введения или отмены установленных ограничений по пропуску нагрузок (п.1.10 ВСН 4-81).

Согласно п.14 требований к техническому отчету по обследованию и испытанию мостового сооружения на автодороге, утвержденных Минтрансом России 03.01.1996, по результатам обследования моста должен быть составлен паспорт моста в соответствии с Инструкцией по диагностике мостовых сооружений на автомобильных дорогах, утвержденной дорожным департаментом.

В соответствии с п.1.2 Инструкции паспорт моста включает 6 форм и пояснительную записку.

Форма 6 «Состояние сооружения» содержит оценку состояния сооружения по ВСН 4-81 и ВСН 24-88. Согласно этим документам возможны четыре различные оценки технического состояния сооружения: 4 балла, 3 балла, 2 балла и аварийное состояние.

Судом установлено, что на территории <адрес> расположен мост <адрес>, который состоит на балансе ТОГКУ «Тамбовавтодор» (л.д.66).

В соответствии с паспортом моста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, объект оценивается на 2 балла, имеет дефекты 3 категории по долговечности и безопасности и в отношении объекта необходимо провести ремонтные работы (л.д. 32-44).

В соответствии с информацией ТОГКУ «Тамбовавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ работы на вышеуказанном объекте транспортной инфраструктуры не проводились (л.д.8).

При таких обстоятельствах иск прокурора Пичаевского района Тамбовской области о возложении на ТОГКУ «Тамбовавтодор» обязанности по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ <адрес> по ремонту моста и провести ремонт согласно проекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пичаевского района Тамбовской области к ТОГКУ «Тамбовавтодор» удовлетворить.

Обязать ТОГКУ «Тамбовавтодор» разработать проектно-сметную документацию на выполнение работ <адрес> по ремонту моста и провести ремонт согласно проекту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.

Судья: О.Н.Мальцева