Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-775/2023;)~М-715/2023 2-775/2023 М-715/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № №

УИД 05RS0007-01–2023-000972-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., с участием пом.прокурора Ботлихского района Республики Дагестан ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2023 и 2-11/2024 по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявления о признании гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным.

В обосновании своего заявления она сослалась на следующее:

Ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> Республики Дагестан, страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности. Он является инвалидом с детства. В связи с болезнью сын не может отвечать за свои поступки, действия, читать, писать не умеет. В школу не ходил. Состоит на учете у психоневролога по поводу умственной отсталости Постоянно бывают приступы беспричинной раздражительности, агрессивности.

Сын ФИО3 проживает с ней, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД. Из-за болезни сын не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника или иного лица.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который не может понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

Для установления опеки сына необходимо признать недееспособным

Просит признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным.

Заявитель ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии ввиду отсутствия иных членов дома и невозможности оставления сына ФИО2 одного, при этом указала, что поддерживает свое заявление по основаниям изложенным в нем и просила суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в суд не вызывался, так как согласно заключению заочной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, его участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии

Представитель органа опеки и попечительства при УО администрации МР «<адрес>» ФИО10, действующий по доверенности и.о. начальника УО администрации МР "<адрес>" ФИО11, считает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и житель <адрес> Республики Дагестан, должен быть признан недееспособным, так как он страдает слабоумием- тяжелой умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения, и он нуждается в опеке.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8, полагавшего необходимым признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82-19 №, выданного МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, которого заявитель просит признать недееспособным, значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении 1-БД №, выданного Буйнакским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждает что заявитель является матерью ФИО3 т.е. подтверждает факт их близкого родства.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ-2022 №, выданной Главным Бюро медико-социальной экспертизы №, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан установлена инвалидность 1 группы, инвалид с детства, бессрочно.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, страдает врожденным слабоумием- умеренной умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения, с судорожными припадками ( F 72.12 по МКБ 10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза подэкспертного, перенесшего ряд экзегенно- органических вредностей (перинатальное гипоксическое поражение ЦНС, ДЦП, эпиприпадки), после чего с раннего детства отмечалось резкое отставание в психофизическом развитии от сверстников, что послужило причиной для обращения к детскому неврологу с раннего детского возраста и в РЦОНПЗД и П с 2006 года. ( установлен диагноз –последствия ВУИ в виде глубокой задержки психоречевого развития, гипертензионного и судорожного синдрома), взятию на диспансерный учет и дальнейшей инвалидизации с годовалого возраста, в последующем привело к неспособности приобретения элементарных знаний и навыков самообслуживания, данные клинического наблюдения неврологом на амбулаторном приеме, данные клинического наблюдения при стационарном лечении в РЦОНПЗД и П с 2006 года, решением КЭК РПНД № от ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение с диагнозом- умеренная умственная отсталость с нарушением речи, с эпилептическими приступами, с отсутствием контроля функции тазовых органов с необходимостью постоянного ухода и надзора, является инвалидом первой группы с детства бессрочно. Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены столь значительно, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО2, его участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и жители <адрес> Республики Дагестан, страдает слабоумием- умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения ( F 72.12 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в наложении опеки, и он должен быть признан недееспособным.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> Республики Дагестан, недееспособным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, недееспособным - удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, паспорт серии 82-19 №, выданный МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, недееспособным,.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан - для установления над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, паспорт серии 82-19 №, выданного МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его окончательного изготовления.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Омарова Ш.М