Решение № 2-3228/2023 2-3228/2023~М-2550/2023 М-2550/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-3228/2023

Дело № 2-3228/23

25RS0005-01-2023-003347-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.10.2013 между ФИО4 и Банком заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 руб. Указанный договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Денежные средства по исполнение договора представлены ФИО4 Вместе с тем заемщик умер. Задолженность ФИО4 составляет 88 728,47 руб., из которых сумма основного долга в размере 82 151,35 руб., сумма процентов в размере 5597,12 руб., сумма штрафа и комиссий в размере 980 руб. Нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО4 Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 88 728,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,86 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая письменное согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.08.2013 ФИО4 подписал заявление-анкету на выдачу кредитной карты с тарифным планом «Кредитная карта. ТП 7.7 RUR», на основании которого между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) №, ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом на сумму 80 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора срок действия соглашения до востребования, процентная ставка, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства по договору определяются тарифным планом.

В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредиту определена в размере 39,9% годовых, за снятие наличных денежных средств или за перевод средств установлена комиссия в размере 2,9% плюс 290 руб., установлен минимальный платеж в размере не более 6 % от задолженности минимально 600 руб. За неуплату минимального платежа установлен штраф в следующих размерах: за первую неуплату в размере 590 руб.; за вторую неуплату подряд в размере 1% от задолженности плюс 590 руб.; за третью и более раз неуплату в размере 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка при неуплате минимального платежа по кредиту составляет 0,20 % в день. За использование денежных средств сверх лимита задолженности установлена плата в размере 390 руб.

Факт выдачи кредитной карты, зачисления на нее денежных средств и расходования кредита заемщиком подтверждается выпиской по заключенному договору за период с 07.08.2013 по 30.06.2023.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняются.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 3 434 485,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату кредита должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Согласно справке о размере задолженности от 30.06.2023 задолженность по кредитной карте составляет 88 728,47 руб., из которых сумма основного долга в размере 82 151,35 руб., проценты в размере 5 597,12 руб., комиссии и штрафы в размере 980 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному доказательству, учитывая, что ответчиками не опровергнуты обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость принятого наследственного имущества и фактический размер задолженности, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности заемщика по кредитной карте в размере 88 728,47 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861,86 руб., по 954 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 88 728,47 руб. (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь руб. 47 коп.).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере по 954 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2023