Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-307/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Бизнес класс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бизнес класс» был заключен договор №.Согласно п. 1 договора ООО «Бизнес класс» предоставляет клиенту услуги по консультированию и зачислению на программу «Школьный год в США», организатором которой является Американский Совет по Международным Образовательным Обменам «АSPECT Fоundation» (именуемый в дальнейшем «Организатор программы»), а Клиент оплачивает стоимость оказанных услуг.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции стороны договора признали невозможность его исполнения. Однако, до настоящего времени ООО «Бизнес класс» не возвращены ему денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, перечисленные в счет уплаты регистрационного сбора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Уклонение ответчика от возврата денежных средств нарушает ее права потребителя.

По состоянию на день подачи иска курс доллара США составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Бизнес класс». Взыскать с ООО «Бизнес класс» в ее пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика ООО «Бизнес класс» не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Бизнес класс» был заключен договор № на оказание услуг консультирования и зачисления на программу «Школьный год в США», организатором которой является Американский Совет по Международным Образовательным Обменам «АSPECT Fоundation» (именуемый в дальнейшем «Организатор программы»), а клиент оплачивает стоимость оказанных услуг.

Согласно п.3 п.3.1 данного договора стоимость услуг, предоставляемых ООО «Бизнес классом» по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Оплата услуг ООО «Бизнес класс» должна быть произведена клиентом при заключении договора.

п.3.2 регистрационный сбор Организатора программы <данные изъяты> долларов США. Регистрационный сбор оплачивается при заключении договора для того, чтобы начать регистрацию на программу. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ+2% на день оплаты.

Из материалов дела следует, что истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США были перечисленные в счет уплаты регистрационного сбора по договору переведены ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», на всей территории Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 г. установлен особый порядок передвижения лиц и транспортных средств. Кроме того в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и других государств был установлен комплекс мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что стороны договора признали невозможность его исполнения в связи с распространение на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (COVID-19)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием в течение 5 дней с момента получения уведомления вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, перечисленные в счет уплаты регистрационного сбора. До настоящего времени требование не исполнено.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору №48 от 19.02.2020г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что уведомление истца направленное ответчику о возврате денежных средств и расторжении договора в добровольном порядке не удовлетворено, требования о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Бизнес класс» подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> США перечисленные в счет уплаты регистрационного сбора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переведены ответчику, требования ФИО2 о взыскании данной суммы размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает <данные изъяты> руб.

В настоящем случае истец была освобождена от оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, а ответчик не освобожден законом от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ООО «Бизнес класс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственной пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ООО «Бизнес класс» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бизнес класс» и ФИО2 <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Бизнес класс» в пользу ФИО2 <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бизнес класс» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.