Решение № 2-2528/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-2528/2024;)~М-2471/2024 М-2471/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2528/2024

Дело №2-420/2025

91RS0001-01-2024-005538-06

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» (далее ООО «МК «Ювента»), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен и истец просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Ювента» задолженность по договору займа в размере 250 000,00 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Ювента» проценты за пользование суммой займа в размере 15 999,8 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Ювента» неустойку в размере 27,32 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, по ставке 5% в первом месяце, далее 7% в месяц, 61% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Ювента» расходы на уплату государственной Пошлины в размере 38 981,00 рублей.

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: АУДИ Q7, VIN: №, тип: легковой универсал, цвет: серебристый, 2008 г/в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «МК «Ювента» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 250000руб. Согласно условиям займа, срок возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Оплата процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п.4, п.6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, согласно п.2.8 обеспечен договором залога на транспортное средство – АУДИ Q7, VIN: №, тип: легковой универсал, цвет: серебристый, 2008 г/в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС№, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного автомобиля, является ФИО3

После выдачи займа, истцу стало известно, что залоговый автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за заемщиком числится задолженность в размере 266027,12руб. из которых: 250000руб. сумма основного долга; 15999,8руб. проценты; 27,32руб. неустойка.

В связи с нарушением условий договора займа, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ювента» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 250 000руб. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка: 5% - в первом месяце, далее 7% в месяц; 61% годовых.

В п.6 Индивидуальных условий договора займа указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 12500руб. – платеж в первом месяце пользования займом, далее по 17500руб. в месяц.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Исходя из вышеуказанного, судом установлено, что ответчик подписав договор займа, взятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 266027,12руб. из которых: 250000руб. сумма основного долга; 15999,8руб. проценты начисленные за пользование займом (которые состоят из 5% - 12500руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7% - 3499,80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 27,32руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен расчет по указанным суммам.

Ответчиком предоставленный расчет не оспорен.

Поэтому, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 250000руб. по ставке 5% в первом месяце, далее 7% в месяц, 61% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Плена ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. говориться, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, тем самым процентная ставка – 7% в месяц; 61% годовых (п.4 договора) действует на период срока договора.

Поэтому суд считает, что проценты в размере 7% в месяц подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на период действия обязательств, тем самым требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что согласно п.2.8 Договора займа, стороны оформили договор залога на транспортное средство – АУДИ Q7, VIN: №, тип: легковой универсал, цвет: серебристый, 2008 г/в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного автомобиля, является ФИО3

Из содержания иска следует, что займ выдан ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года серия №, выданной ФИО3 с правом залога вышеуказанного транспортного средства.

После получения суммы залога, ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль снят с регистрационного учета.

Данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленный УГИБДД, что прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палате.

Поэтому, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 14981руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 15 999,8руб.; неустойку в размере 27,32руб., оплаченную государственную пошлину в размере 14981руб., а всего 281008 (двести восемьдесят одна тысяча восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, по ставке 7% в месяц, 61% в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату действия обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: АУДИ Q7, VIN: №, тип: легковой универсал, цвет: серебристый, 2008 г/в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тощева