Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-586/2017

Гр. дело № 2- 586/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 марта 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Наговицыной О.Н.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего в интересах ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3, действующего в интересах ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен срочный договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки от ... на сумму ... рублей, сторонами был определен срок возврата указанной денежной суммы не позднее .... Также ответчик в расписке самостоятельно предусмотрел ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1% неустойки (пени) за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, когда обязательство должно быть исполнено. На неоднократные требования возвратить денежную сумму, оплату 1% договорной неустойки (пени) за каждый день просрочки и проценты на сумму займа, ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере 0,1% - ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дела через представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дела через представителя. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями он согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий в интересах ФИО2 поддержал исковое заявление по изложенным в нём обстоятельствам и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий в интересах ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере ... рублей, сроком до ..., с выплатой неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, под расписку.

В подтверждение указанного договора займа и его условий представлена расписка ФИО4 от ....

В настоящее время обязанность ответчика ФИО4 возвратить сумму полученного займа в срок до ..., которая предусмотрена договором займа, не выполнена.

Суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку договор займа с указанием суммы займа, процентов и срока возврата был заключен в письменной форме.

Доказательств безденежности договора займа, а также недействительности договора, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, суду не представлено.

До настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчиками не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО3 признал обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ФИО4 - ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность рассмотренного спора и степень участия в деле представителя истца, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму, согласно договора займа от ..., в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от ... в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа по договору займа от ... в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наговицына