Решение № 2-4827/2024 2-4827/2024~М-2790/2024 М-2790/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-4827/2024

Дело № 2-4827/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-004974-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО15 к непубличному акционерному обществу "Восход" о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату госпошлины,

установил:

Истец ФИО15 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Восход" о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату госпошлины, в котором просила: взыскать с Непубличного акционерного общества «Восход» (НАО «Восход») денежные средства в размере 16 506 919,24 рублей, а именно:

по договору займа от 27.03.2009 в размере 229 989,04 рублей, из которых остаток займа 54 400 рублей, непогашенные % за период с 27.03.2009 по 31.12.2019 - 175 589,04 рублей;

по договору займа №4 от 01.10.2012 в размере 16 276 930,20 рублей, из которых остаток займа 9 540 000 рублей, непогашенные % за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в сумме 6 736 930,20 рублей.

взыскать с Непубличного акционерного общества «Восход» (НАО «Восход») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ЗАО «Восход» были заключены следующие договоры займа:

-договор займа от 27.03.2009, согласно которому ФИО2. (Займодавец) передал ЗАО «Восход» денежные средства в размере 650 000 рублей (п. 1.1. договора займа).

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением №5 от 30.03.2020, срок возврата займа - 01.06.2023 г.

- договор займа №4 от 01.10.2012, согласно которому ФИО3. (Займодавец) передал ЗАО «Восход» денежные средства в размере 18 274 187,74 рублей.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением № 3 от 30.03.2020 срок возврата займа - 01.06.2023 г.

Истцу ФИО15 согласно свидетельства о праве на наследство по закону (на бланке серии №) перешло от умершего супруга ФИО4: 1/2 доли права (требования), принадлежащего наследодателю по договорам займа, заключенным между заемщиком ЗАО «Восход» и займодавцем ФИО5 от 27.03.2009 на сумму 650 000 рублей; от 01.10.2012 на сумму 14 400 000 рублей.

Истцу ФИО15 согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (на бланке серии №) перешло от умершего супруга ФИО6: право (требования), принадлежащего наследодателю по договорам займа, заключенным между заемщиком ЗАО «Восход» и заимодавцем ФИО7 от 27.03.2009 на сумму 650 000 рублей; от 01.10.2012 на сумму 14 400 000 рублей.

По состоянию на 25.06.2024 долг НАО «Восход» перед ФИО15 по договору займа от 27.03.2009 составляет 54400 рублей, пени за период с 27.03.2009 по 31.12.2019 в сумме 175 589,04 рублей;

долг по договору займа №4 от 01.10.2012 составляет 9 540 000 рублей, пени за периоде 01.01.2016 по 31.12.2019 а сумме 6 736 930,20 рублей.

Ответчик НАО «Восход» свои обязательства по возврату займов в срок, установленный договорами займа, не исполнил, в связи с чем, имеются основания для обращения в суд с настоящим иском.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, не возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО8 и ЗАО «Восход» были заключены следующие договоры займа:

-договор займа от 27.03.2009, согласно которому ФИО9. (Займодавец) передал ЗАО «Восход» денежные средства в размере 650 000 рублей (п. 1.1. договора займа).

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением №5 от 30.03.2020, срок возврата займа - 01.06.2023 г.

- договор займа №4 от 01.10.2012, согласно которому ФИО16 (Займодавец) передал ЗАО «Восход» денежные средства в размере 18 274 187,74 рублей.

В соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением № 3 от 30.03.2020 срок возврата займа - 01.06.2023 г.

Истцу ФИО15 согласно свидетельства о праве на наследство по закону (на бланке серии №) перешло от умершего супруга ФИО10 1/2 доли права (требования), принадлежащего наследодателю по договорам займа, заключенным между заемщиком ЗАО «Восход» и займодавцем ФИО12 от 27.03.2009 на сумму 650 000 рублей; от 01.10.2012 на сумму 14 400 000 рублей.

Истцу ФИО15 согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (на бланке серии 47 БА 3754545) перешло от умершего супруга ФИО13: право (требования), принадлежащего наследодателю по договорам займа, заключенным между заемщиком ЗАО «Восход» и заимодавцем ФИО14 от 27.03.2009 на сумму 650 000 рублей; от 01.10.2012 на сумму 14 400 000 рублей.

По состоянию на 25.06.2024 долг НАО «Восход» перед ФИО15 по договору займа от 27.03.2009 составляет 54400 рублей, пени за период с 27.03.2009 по 31.12.2019 в сумме 175 589,04 рублей;

долг по договору займа №4 от 01.10.2012 составляет 9 540 000 рублей, пени за периоде 01.01.2016 по 31.12.2019 в сумме 6 736 930,20 рублей.

Ответчик НАО «Восход» свои обязательства по возврату займов в срок, установленный договорами займа, не исполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику): деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ФИО15 была отправлена претензия от 31.05.2024 в адрес НАО «Восход» с требованием в срок до 25.06.2024 погасить задолженность в размере 16 506 919,24 рублей. Однако, в ответе на претензию ответчик НАО «Восход» сообщил, что не имеет возможности погасить задолженность, в связи с отсутствием средств.

Факт наличия задолженности в размере 16 506 919,24 рублей, а именно по договору займа от 27.03.2009 г. в размере 229989,04 рублей, из которых остаток займа 54 400 рублей, непогашенные % за период с 27.03.2009 по 31.12.2019 - 175 589,04 рублей;

- по договору займа №4 от 01.10.2012 в размере 16 276 930,20 рублей, из которых остаток займа 9 540 000 рублей, непогашенные % за период с 01.01.2016 по 31.12.2019 в сумме 6 736 930,20 рублей, ответчиком не оспаривается.

Факт задолженности НАО «Восход» перед ФИО15 подтверждается актом сверки.

Доказательств того, что указанная задолженность в сумме 16 506 919,24 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку исковые требования ФИО15 подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО15 к непубличному акционерному обществу "Восход" о взыскании денежных средств по договору займа, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Восход» (НАО «Восход»), ИНН <***>, в пользу ФИО15, СНИЛС №, денежные средства в размере 16 506 919,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 рублей, а всего взыскать – 16 566 919,24 рублей (шестнадцать миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 24 копейки).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-004974-64

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4827/2024