Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-213/2024 М-213/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-286/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-53

https://olonecky.kar.sudrf.ru

№
УИД №RS0№-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2024 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 60 759,60 руб., под 24,90 % / 24,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользованием кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. по кредиту сформировалась задолженность в сумме 51 473,82 руб., в том числе 44 009,67 руб. - сумма основного долга, 7464,15 руб. - проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 51 473,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1744,21 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца, а также об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время она находится во внесудебной процедуре банкротства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №(№) о предоставлении кредита в размере 60 759,60 руб., под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Дата выдачи кредита хх.хх.хх г.. Окончательная дата погашения кредита хх.хх.хх г. (пункты 1, 2, 4 договора). Размер ежемесячного взноса 1782 руб. Дата платежа 11 число каждого месяца (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора). Ответчик уведомлен, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского кредита. Несмотря на это, дает согласие банку полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 13 договора). Подписывая заявление, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления (п. 14 договора).

Во исполнение договора от хх.хх.хх г. №(№) банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от хх.хх.хх г., а также решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с заявлением ФИО5 дала согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании заявления, другим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №(№), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 51 473,82 руб., судебные расходы в размере 872,11 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён хх.хх.хх г., сроком по хх.хх.хх г., с заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка .... РК хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. вынесен судебный приказ, хх.хх.хх г. судебный приказ отменен, в суд истец обратился хх.хх.хх г..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Согласно выписке по счёту ФИО5 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, последняя взятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредитному договору составила 51 473,82 руб., в том числе 44 009,67 руб. - сумма основного долга, 7464,15 руб. - проценты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО5, отказавшись от принятых на себя обязательств по погашению кредита, нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №(№ основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №(№) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 28 444 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в обозначенный период стороной ответчика не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в настоящий момент ответчик находится во внесудебной процедуре банкротства суд учитывает следующее.

Параграф 5 главы X Федерального закона от хх.хх.хх г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает порядок проведения внесудебного банкротства гражданина.

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов «списание долгов» и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов.

Однако, институт банкротства это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В силу ч. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 хх.хх.хх г. обратилась в ГБУ РК «МФЦ РК» за получением услуги «признание гражданина банкротом во внесудебном порядке», и хх.хх.хх г. ГБУ РК «МФЦ РК» в Единой федеральной реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1

Поскольку в списке кредиторов указаны только КПК «....», ПАО «....», а сведений об иных кредиторах заявление о признании банкротом не содержит, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязательств перед ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1744,21 руб. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №(№) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 28 444 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля), судебные расходы в размере 964 руб. (девятьсот шестьдесят четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..