Приговор № 1-72/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

66RS0040-01-2019-000284-84

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 11 июня 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Шустова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

21.02.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

12.04.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 6 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21.02.2019, окончательно к отбыванию наказания назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23.04.2019, наказание не отбыто. Неотбытая часть наказания составляет: основного наказания- 216 часов обязательных работ, дополнительное наказание - 02 года 04 месяца 24 дня лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года и ФИО1 не обжаловался.

21 апреля 2019 года, около 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, Свердловской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От предложения сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался. Далее сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шустов А.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме личного признания вины, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенных в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показания подозреваемого ФИО1, объяснения Свидетель №2, Свидетель №3, рапорты от 21.04.2019, 22.04.2019, протокол от 21.04.2019 об отстранении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.04.2019, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2019, протокол о задержании транспортного средства от 21.04.2019, копия приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21.02.2019, справка инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», протокол осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил повторно умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на момент совершения преступления был судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет начальное профессиональное образование по профессии «Автомеханик», из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртным и привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает по месту своей регистрации с бабушкой и дедушкой, осуществляет за ними уход. В содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; оказание помощи близким родственникам, находящимся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства), принимая во внимание систематический характер нарушения требований ПДД РФ, свидетельствующий о пренебрежительном отношении подсудимого к установленным законодателем для водителей нормам поведения, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления. Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 08 часов обязательных работ за день лишения свободы) по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 апреля 2019 года в виде 200 часов обязательных работ (20 дней лишения свободы) с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 01 год, и окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения и отменить по прибытию в колонию – поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

...

... Маракова Ю.С.

...