Решение № 02-3905/2025 02-3905/2025~М-3642/2025 2-3905/2025 М-3642/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-3905/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 109753 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 4293 руб. и по подготовке искового заявления 5000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО автомобиль. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 109753 руб. 33 коп. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по полису ОСАГО. Ответчик должен компенсировать причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил; истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2025 года в 08 часов 50 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО на страховую сумму 2700000 руб. автомобиль марки «....», г.р.з. ...., принадлежащий ФИО2, под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «....», г.р.з. ...., нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. За совершенное административное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован в установленном порядке по полису ОСАГО (доказательств обратного суду не представлено). По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109753 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – страховым полисом, счетами, счетом-фактурой, заказом-нарядом, направлением на ремонт, заявлением по КАСКО, актом осмотра, постановлением по делу об административном правонарушении, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение - 109753 руб. 33 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате по уплате государственной пошлины с искового заявления 4293 руб. и по подготовке искового заявления 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 929, 930, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 109753 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 4293 руб., судебные расходы по подготовке искового заявления 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.