Решение № 12-475/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-475/2018

Дело № 12-475\18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 14 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника юридического лица АО «Одинцовская теплосеть» ФИО1, представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Одинцовская теплосеть», предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018, вынесенного и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, юридическое лицо АО «Одинцовская теплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 руб. за то, что 28.03.2018 года в 16 часов 30 минут, по адресу: <...> допущено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Московская область <...>, а именно по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований было установлено, что: в квартире № в средней жилой комнате в районе примыкания стен и потолка, в районе окна наблюдаются следы протечек; при осмотре кровли дома выявлены следы наледи, сосульки; при осмотре подъезда установлен ряд нарушений (с первого по четвертый этажи включительно наблюдаются нарушения окрасочного слоя стен, вандальные надписи на стенах, в неудовлетворительном состоянии приборы освещения, электропроводка).

Не согласившись с постановлением, защитник юридического лица АО «Одинцовская теплосеть» ФИО1 обжаловала его в Одинцовский городской суд, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. организация своевременно исполняет заявки ТУ МКД Горки-10, поступающие от жителей, и своевременно проводила работы по очистке кровли от снега и сосулек, а так же проводились работы, реализующие программу Губернатора Московской области «Мой подъезд», а соответственно указанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности содеянного.

В судебном заседании защитник АО «Одинцовская теплосеть» ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Доводы защитника, приведенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления и прекращения дела об административном правонарушении, и направлены на избежание ответственности, т.к. выявленные нарушения, допущенные при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанным МКД, своевременно, после обращения жителя ФИО2, не были устранены.

Как следует из материалов дела АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №1405 от 23.03.2017, и осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 3 по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено п. 4 ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст.ст.161, 192, 193 ЖК РФ, а так же положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, а соответственно мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что юридическим лицом АО «Одинцовская теплосеть» при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанным многоквартирным домом допущены нарушения лицензионных требований, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме.

Вина АО «Одинцовская теплосеть» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: жалобами ФИО, распоряжением о проведении внеплановой проверки, протоколом об административном правонарушении, актом проверки юридического лица, копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной АО «Одинцовская теплосеть», которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что юридическое лицо АО «Одинцовская теплосеть» не имело возможности для соблюдения норм действующего законодательства, в целях исполнения надлежащим образом своих публично-правовых обязанностей, и им были приняты все необходимые для этого меры, а соответственно мировой судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины общества во вмененном ему правонарушении, им верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и правильно квалифицированы действия юридического лица АО «Одинцовская теплосеть» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и назначено справедливое наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом второй инстанции не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018, вынесенного и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении юридического лица АО «Одинцовская теплосеть» по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.С. Модяков