Приговор № 1-267/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1- 267/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 5 июля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, также совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и ее малолетним детям - С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором проживали и хранили свое имущество ФИО1 совместно с мужем - ФИО2, а также хранился автомобиль марки ВАЗ-111130, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4 Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного домовладения и находившегося в нем имущества путем поджога и причинения значительного ущерба, ФИО6 подошел к северной части двора дома, расположенной под одной крышей с домом, и принесенными с собой спичками поджег сено, хранившееся на сеновале, после чего скрылся с места преступления.

Своими действиями ФИО6 умышленно уничтожил путем поджога конюшню стоимостью 15000 рублей, летнюю кухню стоимостью 20000 рублей, веранду стоимостью 50000 рублей, сени стоимостью 10000 рублей, двор стоимостью 200000 рублей, крышу над жилой частью дома стоимостью 150000 рублей, принадлежащие ФИО3 и ее несовершеннолетним детям К.А.Д. и С.Р.С., причинив реальный ущерб ФИО3 на общую сумму 445000 рублей, являющийся для нее значительным, автомобиль марки ВАЗ-111130, принадлежащий ФИО4, стоимостью 50000 рублей, причинив ему ущерб на сумму 50000 рублей, являющийся для него значительным, а также сено стоимостью 5000 рублей, две свиньи в возрасте 5 месяцев по 12500 рублей за одну свинью на сумму 25000 рублей, восемь куриц по цене 350 рублей за одну курицу на сумму 2800 рублей, мотоцикл «ИЖ-Юпитер -5» стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Урал» стоимостью 3000 рублей, генератор от автомашины ВАЗ-21313 на сумму 4000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Голдстар» стоимостью 500 рублей, швейную машину марки «Белка» стоимостью 1000 рублей, газовую 4-х конфорочную плиту стоимостью 1000 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1500 рублей, мультиварку стоимостью 1500 рублей, термопод стоимостью 1500 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 3000 рублей, стиральную машину марки «Урал» стоимостью 1000 рублей, запасные части к автомобилю марки ВАЗ – 21213 на сумму 13000 рублей, сельскохозяйственный инструмент на сумму 11000 рублей, электроинструмент и иной инструмент на сумму 10000 рублей, строительные материалы на 10000 рублей, ковры, половики и шторы на общую сумму 7000 рублей, диван стоимостью 4000 рублей, три кресла по 500 рублей за одно кресло на сумму 1500 рублей, табуретки 5 штук и 4 стула на сумму 1500 рублей, металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, три матраца, 2 подушки на сумму 2000 рублей, одеяла ватные, байковые, пледы на сумму 5000 рублей, стол кухонный стоимостью 1000 рублей, стол журнальный стоимостью 1000 рублей, навесные кухонные шкафчики 3 штуки по цене 1000 рублей за один на сумму 3000 рублей, сервант стоимостью 2000 рублей, одежду мужскую и женскую демисезонную на сумму 10000 рублей, одежду мужскую и женскую зимнюю на сумму 10000 рублей, головные уборы мужские и женские зимние и летние на сумму 5000 рублей, обувь мужскую и женскую зимнюю и летнюю демисезонную на сумму 10000 рублей, постельное белье на сумму 10000 рублей, люстру стоимостью 1000 рублей, посуду выполненную из металла и хрусталя на сумму 16000 рублей, две алюминиевые фляги емкостью 40 литров по цене 1000 рублей за одну на сумму 2000 рублей, продукты питания на общую сумму 4000 рублей, мясо свинины весом 44 кг. по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 11000 рублей, корма для скотины на сумму 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей ущерб на общую сумму 215800 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> края, принадлежащему на праве собственности ФИО2 Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного домовладения и находившегося в нем имущества путем поджога и причинения значительного ущерба, ФИО6 подошел к северной части двора дома, расположенной под одной крышей с домом, и принесенными с собой спичками поджег сено, хранившееся на сеновале, после чего скрылся с места преступления. Загоревшееся сено, стена двора и конюшни были потушены благодаря своевременно принятым мерам потерпевшего и других лиц, в связи с чем свой умысел ФИО6 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Ущерб от повреждения сена, стены двора и конюшни огнем не наступил.

Потерпевший ФИО2 оценил дом на 200000 рублей, конюшню на 20000 рублей, веранду на 20000 рублей, баню на 16000 рублей, дровяник с дровами на 20000 рублей, гараж с овощной ямой на 50000 рублей, корову на 35000 рублей, две свиньи по 10000 рублей за одну на общую сумму 20000 рублей, 9 куриц по 300 руб. за одну курицу на сумму 2700 рублей, 16 кроликов по цене 300 рублей за одного кролика на общую сумму 3520 рублей, сено на 7000 рублей, два мотоцикла «Восход» на общую сумму 15000 рублей, электроинструменты на 20000 рублей, мебельную стенку на 12000 рублей, шифоньер трехстворчатый на 7000 рублей, диван на 7000 рублей, 2 кресла на 4000 рублей, диван на 6000 рублей, кровать 2-х спальную на 8000 рублей, морозильник марки «Бирюса» на 10000 рублей, холодильник марки «Бирюса» на 5000 рублей, автоматическую стиральную машину марки «Горение» на 13000 рублей, стиральную машину марки «Фея» на 2000 рублей, микроволновую печь марки «Горение» на 3500 рублей, термопот на 1500 рублей, мультиварку на 2500 рублей, блендер на 2500 рублей, газовую плиту марки «Дарина» на 5000 рублей, трельяж на 1000 рублей, комод на 1000 рублей, диван на 4000 рублей, посуду на 15000 рублей, постельные принадлежности на 10000 рублей, обувь летнюю на 5000 рублей, обувь зимнюю на 10000 рублей, одежду мужскую и женскую зимнюю на 15000 рублей, одежду мужскую и женскую летнюю на 15000 рублей, бензопилу марки «Урал» на 5000 рублей, бензопилу марки «Штиль» на 7000 рублей, рабочий инвентарь на 2000 рублей, пылесос на 1500 рублей, телевизор марки «Рубин» на 2000 рублей, телевизор марки «Ролсен» на 3000 рублей, телевизор на 5000 рублей, драгоценности на 20000 рублей, продукты питания на 6000 рублей, корма для животных на 4280 рублей. Своими умышленными действиями ФИО6 покушался на умышленное уничтожение домовладения и имущества, принадлежащего ФИО2, оцененных на общую сумму 650000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО6 вину в судебном заседании признал полностью, суду показал, что события от ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов и ссор у него с потерпевшими не было, почему он поджег дома ФИО3 и ФИО2, пояснить не может. Показаниям потерпевших и свидетелей доверяет, допускает, что действительно он поджег дома. Как поджигал дома, не помнит. Считает, что совершению преступлений способствовало состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами по делу, признанными судом достоверными и допустимыми.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, в <адрес> у нее с двумя детьми С.Р.С. и ФИО7 в долевой собственности имеется жилой дом, который приобрела в ноябре 2013 года по цене 440000 рублей. В доме проживают ее родственники ФИО1 и ФИО2, которые в доме хранят различное имущество, держат скотину, поддерживают состояние дома, производят текущий ремонт, ухаживают за огородом. Ее имущества и имущества детей в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 сообщила, что ФИО6 поджег их дом. Когда приехала в <адрес>, увидела, что все надворные постройки, с находящимся там имуществом, а также крыша дома сгорели. Также было испорчено имущество, которое находилось внутри дома. Дом для проживания не пригоден. Огнем уничтожены двор на сумму 200000 рублей, конюшня размером 6х4 м., рубленная из бревен, на сумму 15000 рублей, летняя кухня размером 4,5х5 м. на сумму 20000 рублей, веранда на сумму 50000 рублей, сени на сумму 10000 рублей, крыша дома на сумму 150000 рублей. Ущерб от пожара ей причинен на сумму 445000 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 15000 рублей, иных доходов она не имеет. Дом был застрахован, получила страховую выплату в размере 310000 рублей. До пожара дом находился в удовлетворительном состоянии, поскольку после приобретения дома был произведен ремонт. В счет возмещения материального ущерба просит взыскать с подсудимого 445000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживала в доме, расположенном в <адрес>, 1990 года постройки. Данный дом строили с мужем ФИО2, собственником дома является их родственница ФИО3 Во дворе домовладения находилось различное имущество, содержали скотину. Дом был застрахован. ДД.ММ.ГГГГ утром ее муж уехал на рыбалку. Около 11 часов с К.О.С. и З.Т.И. пошли на лыжах в лес. Дверь дома закрыла на запорные устройства, свет в доме и во дворе был выключен. Печь в доме не топилась, обогревателей во дворе не было. Проводка во всем дворе была новая. Вернувшись домой около 12 часов, увидела, что со двора ее дома со стороны огорода идет дым белого цвета, характерный от горения сена. Когда зашла во двор, огонь уже был на крыше двора, горела конюшня, было сильное задымление. Огонь распространялся очень быстро, успела выкинуть на улицу бензопилу, иные вещи. Вскоре приехали сотрудники пожарной части, стали тушить дом, но спасти двор дома не смогли, он сгорел полностью. Огнем была уничтожена крыша жилой части дома, летняя кухня, веранда и сени. Дом не пригоден для проживания, но подлежит восстановлению. В настоящее время с мужем проживают в помещении школы. Имущество, которое находилось в жилой части дома, залито водой. Со слов соседей знает, что после ее ухода в сторону ее дома прошел ФИО6, был в нетрезвом состоянии. Считает, что ФИО6 поджег дом со стороны двора путем поджога сена на сеновале через вентиляционный проем. Между ней и ФИО6 ссор и конфликтов не было, он к ним никогда не приходил. ФИО6 не разговорчивый, сам себе на уме, имеет ли он психические заболевания, не знает. ФИО6 живет за счет временных работ, заработанные денежные средства тратит на спиртное и сигареты. Из-за чего он мог поджечь их дом, сказать не может. Знает, что после того, как ФИО6 поджег их дом, устроил драку, а затем пытался поджечь аналогичным способом домовладение у ФИО5 В результате поджога было уничтожено принадлежащее ей и мужу имущество: сено весом 1000 кг. на сумму 5000 рублей, мотоцикл «ИЖ-Юпитер -5» стоимостью 5000 рублей, бензопила марки «Урал» стоимостью 3000 рублей, генератор от автомашины ВАЗ-21313 стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 1000 рублей, телевизор цветной марки «Голдстар» стоимостью 500 рублей, швейная машина «Белка» электрическая стоимостью 1000 рублей, газовая плита 4-х конфорочная стоимостью 1000 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1500 рублей, мультиварка по цене 1500 рублей, термопод стоимостью 1500 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 3000 рублей, стиральная машина марки «Урал» стоимостью 1000 рублей, запасные части старые и новые к автомобилю марки ВАЗ – 21213 на сумму 13000 рублей. Сельскохозяйственный инструмент оценивает на сумму 11000 рублей, различный электроинструмент на сумму 10000 рублей. Строительные материалы (5 листов КГЛ, металлический профиль, ДВП на сумму 10000 рублей. Ковры, половики, шторы на общую сумму 7000 рублей. Диван стоимостью 4000 рублей, кресла три шутки на сумму 1500 рублей, табуреты 5 штук и 4 стула на сумму 1500 рублей, металлическую кровать стоимостью 1000 рублей, матрасы 3 штуки, подушки перьевые 2 штуки на сумму 2000 рублей, одеяла ватные, байковые, пледы на сумму 5000 рублей, стол кухонный стоимостью 1000 рублей, стол журнальный стоимостью 1000 рублей, навесные кухонные шкафчики 3 штуки по цене 1000 рублей за один на сумму 3000 рублей, сервант по цене 2000 рублей. Одежда мужская, женская зимняя и демисезонная, головные уборы, обувь, постельное белье на сумму 45000 рублей. Люстра стоимостью 1000 рублей, посуда на сумму 16000 рублей. Две алюминиевые фляги емкостью 40 литров на 2000 рублей. Продукты питания, сахар в мешке, крупы в пакетах, мука в мешке на сумму 4000 рублей. Мясо свинины весом 44 кг. стоимостью по 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 11000 рублей. Корм для скотины: комбикорм, мука, зерно и иные корма на сумму 7000 рублей. Погибли 2 свиньи в возрасте 5 месяцев весом около 45 кг. каждая стоимостью 12500 рублей за одну свинью на общую сумму 25 000 рублей, курицы несушки 8 штук по цене 350 рублей за одну на сумму 2800 рублей. Всего было уничтожено огнем имущество на общую сумму 215800 рублей, который является для нее значительным, она состоит на учете как безработная в центре занятости населения, размер пособия 4500 рублей, заработная плата мужа 11000 рублей. Также огнем полностью уничтожена автомашина «ОКА», принадлежащая племяннику ФИО4 С соседями пытались вытолкать машину из ограды, но не смогли. Просит взыскать с ФИО6 причиненный ущерб в размере 215800 рублей. Если бы произошло возгорание дома, огнем было бы уничтожено имущество на сумму 272000 рублей, общий ущерб составил бы 487800 рублей, который для нее является значительным. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ФИО2 показал, что с женой ФИО1 проживал в деревянном доме, расположенном в <адрес>. Дом большой, рубленый из бревен, с надворными постройками. Во дворе домовладения находилось различное имущество, держали скотину. Крыша двора и дома были под одной крышей, покрыты шифером по деревянной обрешетке. Дом 1990 года постройки. Собственником дома является их родственница ФИО3 с двумя детьми. С ее разрешения они проживают в ее доме. Текущий ремонт с женой производят сами, дом был застрахован. ФИО6 нигде не работает, выпивает, неприязненных отношений между ними не было. С ним он никогда не ссорился, не ругался, не дрался. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов уехал на рыбалку. После 12 часов дня ему позвонила жена и сообщила, что у них горят надворные постройки. Когда приехал домой, сарай с конюшней уже сгорели, горела крыша дома, работали пожарные. Имущество, которое находилось в надворных постройках, оценивают на 215800 рублей. Все имущество сгорело. Так же полностью сгорела автомашина «ОКА», принадлежащая ФИО4, которая стояла во дворе его дома. Соседи рассказали, что видели, как в сторону их дома прошел ФИО6, а потом быстро прошел обратно. В настоящее время они с женой проживают в здании бывшей школы. Что послужило причиной поджога их дома ФИО6, не знает. Неприязненных отношений между ними не было, с ним не общался. Знает, что в тот же день ФИО6 покушался поджечь дом ФИО5, но там хозяин был дома и вовремя затушил возгорание.

Потерпевший ФИО4 показал, что в его собственности имелась автомашина «ОКА», государственный регистрационный номер <***>. Автомашину покупал примерно в 2010 году за 23 тысячи рублей, использовали ее в личных целях. За период эксплуатации машины произвел ремонт на сумму около 23 тысяч рублей: полностью заменил задний мост, амортизаторы, систему отопления, коробку переключения передач, также произвел мелкий ремонт. Кроме того, ставил полный комплект новой зимней резины, который обошелся ему в 10 тысяч рублей. В конце января 2019 года временно перегнал свою машину в ограду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 рано утром уехали на рыбалку. В первом часу дня им стало известно, что горит дом ФИО2, после чего они поехали обратно домой. Когда приехали, то сарай, конюшня, ограда и крыша дома ФИО2 сгорели. Также сгорела его машина, которую оценивает на 50000 рублей. Восстановлению машина не подлежит. Соседи рассказали, что видели, как со стороны дома ФИО2 шел ФИО6 Также ему известно, что в тот же день ФИО6 поджег дом ФИО5 В результате уничтожения огнем автомашины «ОКА» ему причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей, который является для него значительным. Доход его семьи составляет 15000-18000 рублей, на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, со стороны огорода убирал снег. Жена ушла на лыжную прогулку. Убирая снег, услышал, что в доме кто-то по стеклу наносит удары. Затем разбилось стекло. Зайдя в дом, на втором этаже увидел ФИО8, был он в состоянии алкогольного опьянения, в левой руке держал шило. Он выбил у него из рук шило и вытолкал его на улицу. Заметил, что сломана деревянная ножка от стола, этой ножкой ФИО6 разбил оконное стекло. Через несколько минут ФИО6 снова зашел в дом, с отверткой в руках набросился на него. Толкнув ФИО6, он убежал к соседу К.В.Н., чтобы позвать его на помощь. Возвращаясь домой, увидел, как ФИО6 перелез через забор со стороны его огорода и ушел в сторону своего дома. Затем увидел, что со стороны ограды идет дым. Вместе с К.В.Н.. и Г.Д.Н. забежали в огород. На сеновале горело сено, из вентиляционного отверстия шел белый дым. Втроем им удалось потушить возгорание. Дом и надворные постройки оценивает на 326000 рублей, домашних животных на 61220 рублей, два мотоцикла «Восход» на общую сумму 15000 рублей, электроинструменты на 20000 рублей, мебель на 50000 рублей, электрические приборы на 56500 рублей, посуду на 15000 рублей, постельные принадлежности на 10000 рублей, обувь, одежду на 45000 рублей, бензопилы на 12000 рублей, рабочий инвентарь на 2000 рублей, драгоценности на 20000 рублей, продукты питания на 6000 рублей, корма для животных на 11280 рублей. В случае уничтожения огнем его домовладения, ему был бы причинен ущерб на общую сумму 650000 рублей, который для него является значительным. Считает, что дом у ФИО2 также поджег ФИО6

Свидетель З.Т.И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ушла на лыжах в лес. ФИО5 оставался дома, убирал снег с овощной ямы. В 12 часов 35 минут ей позвонил ФИО5 и попросил срочно прийти домой. Возвращаясь домой, увидела, что со стороны двора дома ФИО1 идет дым. Подходя к дому, ей встретились ФИО5, К.В.Н. и Г.Д.С. ФИО5 сказал, что в их дом проник ФИО6, разбил стекло. Затем увидели, как ФИО6 из их огорода перелез через забор и убежал в сторону своего дома. Спустя 2 минуты заметили, что идет белый дым с северного фронтона крыши двора. Зайдя во двор, увидела, что горит сено и северная стена фронтона. Вчетвером они затушили возгорание. У стены, где произошло возгорание, на снежном покрове были следы одного человека. Считает, что сено во дворе дома поджег ФИО6 Ранее ФИО6 у них не бывал, ссор и конфликтов между ними не было, поводов для поджога их домовладения также не было.

Свидетель К.В.Н. показал, что по соседству с ним проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился Г.Д.Н. Около 12 часов к нему прибежал ФИО5, попросил помощи, сказал, что в его дом проник ФИО6, разбил стекло, набросился на него шилом. Втроем вышли из дома, на улице встретилась З.Т.И. Подойдя к дому ФИО5, увидели, как через забор перелез ФИО6 и побежал к своему дому. Через некоторое время со двора дома ФИО5 пошел белый дым. Обойдя двор, увидели, что горит сено, стена конюшни и фронтон. Вчетвером залили огонь водой. У северной стены конюшни были следы. Считает, что ФИО6 поджег сено через вентиляционный проем, который имеется между стеной конюшни и фронтоном. Кроме ФИО6 поджечь сено никто не мог. В тот же день горел дом у ФИО1, знает, что ее дом также поджег ФИО6 Считает, что на почве пьянства у ФИО6 произошло психическое отклонение, из-за чего он стал поджигать дома.

Свидетель Б.Н.А. суду пояснила, что ФИО6 живет один, периодически бывает у нее, помогает выполнять хозяйственные работы. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО6 убрал снег с крыши ее дровяника. За работу дала ему пачку сигарет, он был трезвый. Через некоторое время загорелся дом у ФИО1, сгорела ограда дома. От местных жителей узнала, что дом у ФИО1 поджег ФИО6, также пытался поджечь дом у ФИО5 ФИО6 фактически ни с кем не общается. О ссорах с местными жителями, обидах ей он не говорил.

Свидетель С.В.А. показала, что по соседству с ней проживает ФИО1 с мужем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находилась у С.О.С. Около 11 часов 10 минут в окно увидела, как в сторону дома ФИО1 прошел ФИО6 Через некоторое время увидела, как в сторону дома ФИО1 бежит П.Л.И. Выйдя на улицу, увидела, что горит конюшня во дворе дома ФИО1 Пламя быстро распространялось. Огнем были полностью уничтожены надворные постройки, погибли в огне 2 свиньи, курицы, сгорела автомашина «Ока», обрушилась крыша на жилой части дома. В жилую часть дома после пожара она не заходила. Считает, что причиной возгорания домовладения ФИО1 является поджог двора дома ФИО6 Из-за чего он поджег дом ФИО1, не знает. ФИО6 замкнутый, живет один, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя странно.

Свидетель В.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 21 мин. поступило сообщение, о том, что горит дом в <адрес>. Выехав по сообщению, увидел, что горит дом ФИО2 Других горящих домов не видел. Огнем была охвачена конюшня, горел сам двор. Огонь распространялся в сторону жилой части дома. Совместно с жителями стали тушить огонь. Считает, что причиной возгорания является поджог северной стены конюшни или сена.

Свидетель Н.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов видела, как ФИО6 прошел мимо детского сада со стороны дома ФИО1 В каком он был состоянии, не определила, в руках у него ничего не было. Кроме него больше по улице никто не проходил. Около 12 часов 35 минут в детский сад зашла З.Т.И., попросила вызвать полицию, сказала, что ФИО6 поджег дом у ФИО1, так же пытался поджечь ее дом. Около 13 часов, выходя на улицу, видела, что горит дом ФИО1, был слышен треск от шифера. ФИО6 странный, малообщительный, живет один, не работает.

Свидетель П.Л.И. показала, что работает фельдшером ФАП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была на работе. Рядом с фельдшерско-акушерским пунктом находится дом ФИО1 Около 12 часов видела, как мимо ФАПа в сторону дома ФИО1 прошел ФИО6 Примерно через 20 минут зашла З.Т.И. и сказала, что горит дом у ФИО1 Также сказала, что торопится домой, так как кто-то избил ее мужа. Она побежала к дому ФИО1, горела ограда дома, пытались потушить огонь и вытащить из ограды автомобиль «Ока», но не смогли. Впоследствии узнала, что ФИО6 в тот же день пытался поджечь ограду домовладения З.Т.И. Считает, что ФИО6 поджег оба дома, так как его видели возле обоих домов. Почему ФИО6 так поступил, пояснить не может.

Свидетель К.О.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов совместно с ФИО1 и З.Т.И. пошли кататься на лыжах. Возвращаясь домой около 12 часов, увидела, что горит ограда дома ФИО1 К месту пожара прибежала П.Л.И. Втроем вытащили со двора часть имущества, пытались вытолкать из ограды автомашину «Ока», но не смогли, так как пламя усилилось. П.Л.И. сказала, что видела, как в сторону дома ФИО1 до возгорания прошел ФИО6 Впоследствии узнала, что в тот же день ФИО6 пытался поджечь дом ФИО5

Свидетель Б.Т.К. пояснила, что ФИО6 ее брат, проживает он один в д. <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в психиатрической больнице. О фактах поджога домов в <адрес> брат ей ничего не рассказывал, говорил, что ничего не помнит.

Свидетель Б.Н.К. показала, что ФИО9 ее брат, проживал один в доме родителей, вел замкнутый образ жизни. Жил за счет временных работ, иногда она привозила ему продукты питания. Были ли у него ссоры с кем-либо из местных жителей, не знает. К брату приезжала редко, материально помогала. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей сообщили о том, что брат в состоянии алкогольного опьянения поджег несколько домов в <адрес>. С братом по данному поводу разговаривала, он сказал, что ничего не помнит.

Из показаний свидетеля Г.Д.Н., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в гостях у К.В.Н. В это время к К.В.Н. пришел ФИО5, сказал, что в его дом проник ФИО6, набросился на него с шилом, позвал их на помощь. Выйдя на улицу, увидели, как ФИО6 перелез через забор дома К.В.Н. и ушел домой. Спустя некоторое время с ограды дома К.В.Н. пошел белый дым. Когда зашли во двор, на сеновале горело сено. Огонь залили водой. Считает, что сено поджег ФИО6 Возвращаясь к себе домой, видел, как горела ограда домовладения ФИО1 Со слов людей знает, что дом ФИО1 также поджег ФИО6 (том 1 л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля С.Н.Д,, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО6 проживает один, друзей у него не нет, живет за счет временных работ. Ссор, конфликтов у ФИО6 ни с кем не было. Угрозы в адрес местных жителей он никогда не высказывал (том 1, л.д.64-65 ).

Из показаний свидетеля С.О.С., оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что по соседству с ней проживает ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у нее дома находилась С.В.А. В окно увидели, как мимо ее дома прошел ФИО6, прошел ли обратно, не заметила. Через некоторое время С.В.А. вышла на улицу, крикнула ей, что горит дом у ФИО1 На улицу она не выходила. Позже узнала, что у ФИО1 сгорела ограда дома, частично обгорел жилой дом. Считает, что дом ФИО5 поджег ФИО6, так как дым появился сразу после того, как он прошел в сторону их дома. Также ей известно, что ФИО6 пытался поджечь домовладение ФИО5

Вина подсудимого также подтверждается копией договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, которыми установлено, что ФИО3, С.Р.С. и К.А.Д.. приобрели у ФИО2 дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 450 000 рублей (том 1 л.д.218-226).

Справкой из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края, согласно которой установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, С.Р.С. и К.А.Д, (том 1 л.д.115-117).

Копией паспорта на имя ФИО3, копиями свидетельств о рождении на К.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыми установлено, что ФИО3 является матерью К.А.Д.. и С.Р.С. (том 1 л.д. 227, 228, 220).

Ксерокопией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и справкой с ГИБДД, согласно которым автомобиль марки ВАЗ -11113 «ОКА», <данные изъяты> принадлежит ФИО4, снят с учета (том 1 л.д.159-163).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1 о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поджег ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.69).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и вторая стадия зависимости от приема алкоголя (F-07+10/2). Об этом свидетельствуют отмечавшееся на фоне не очевидных последствий ранее органического поражения ЦНС легкое снижение познавательных процессов, признаки дисгармоничного формирования личности, затруднявшее приобретение положительного социального опыта, бесконтрольный прием спиртных напитков с симптомами зависимости без учета ситуаций и возможных негативных последствий, а так же выявленные при настоящем обследовании неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональные лабильность, возбудимость, неуравновешенность и характерные для лиц, злоупотребляющих алкоголем, изменение личности. Однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, в период, относящий к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 4-6).

Выпиской из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО6, согласно которой при поступлении в больницу ФИО6 пояснил, что он алкоголизируется, с кем-то подрался и поджег соседский дом (том 1-л.д.119)

Протоколом осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дом со сгоревшим двором, принадлежащий ФИО1, расположен по адресу: <адрес>. Дом рубленный из круглого леса, одноэтажный с печным отоплением. Кровля дома покрыта шифером по деревянной обрешетке. В окнах дома установлены металлопластиковые окна. Окна целые. Домовладение и приусадебный участок по периметру огорожены забором. Огнем повреждена северная стена дома, крыша наполовину сгорела. Наиболее огнем повреждена северная часть крыши, к которой примыкал двор. Верхняя часть сруба дома обуглена, сквозных прогаров нет. Входная дверь в жилое помещение со стороны двора, дверная коробка обуглены. Дом состоит из кухни, прихожей, большой комнаты и 2 смежных комнат. В доме задымление, имеется запах гари, процесса горения в самом доме нет. Имущество, находящееся в доме, облито водой с грунтом. Потолочное перекрытие целое. Электричество в доме отсутствует. На электрическом щитке автоматы находятся в выключенном положении, следовательно, причиной возгорания короткое замыкание исключено. С северной стороны от дома ранее примыкал двор. Двор вместе с кровлей сгорел, остались обгоревшие части столбов и опор. Во дворе дома имелись веранда, конюшня. Во дворе дома между конюшней и самим домом стоит полностью сгоревшая автомашина марки «Ока», газовый баллон, обгоревшие мука, крупы, бачки, ведра, хозяйственный инструмент, листы ГКЛ, мотоцикл «ИЖ-Юпитер», газовая плита, холодильник, кровать и иные вещи, заваленные пожарным мусором. Рубленная из бревен конюшня расположена в северной части двора дома. Бревна конюшни в верхней части полностью выгорели. В конюшне под пожарным мусором обнаружены трупы свиней и куриц. В ходе осмотра по внешнему виду, по прогарам, очаг возгорания северо-западный угол конюшни стоящей во дворе дома (том 1, л.д. 71-82).

Справкой из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края, копия свидетельства о регистрации права, согласно которым домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 (том 1 л.д.182-184, 193).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО5 о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил возгорание в надворных постройках своего дома и уходящего от дома ФИО6 В совершении поджога подозревает ФИО6 Возгорание было своевременно потушено (том 1, л.д.3)

Протоколом осмотра домовладения ФИО5, расположенного в <адрес>, согласно которому дом деревянный двухэтажный. К дому с северной стороны примыкают надворные постройки. К сеням домовладения по снежному покрову ведет тропинка. От указанной тропинки, по снежному покрову имеются следы обуви 1 человека, которые ведут вдоль двора дома, к забору, где имеется поленница. У забора две доски сломаны, на прясле забора в месте, где выломаны доски, имеется след обуви, который зафиксирован фотографическим способом. Далее следы ведут по приусадебному участку ФИО5 к северной стене конюшни. Между стеной конюшни и фронтоном крыши имеется проем шириной 25 см. В центральной части стена конюшни покрыта льдом, на снегу возле стены конюшни лежит обгоревшее сено, зола, лед, вода. Доски фронтона изнутри и верхние бревна сруба конюшни обуглены. Внутри сено на сеновале частично обуглено. Общая площадь обгоревших и покрытых сажей досок стены фронтона 1,2 х 0,8 м. Процесса горения на момент осмотра нет. Запаха горюче смазочных материалов нет. От указанного забора, со стороны улицы, следы уходят на северо-восток к проезжей части <адрес>, где теряются.

Входная дверь в сени дома на момент осмотра находится в закрытом положении. Дверь закрывается изнутри на металлическую щеколду. Щеколду можно открыть изнутри и снаружи. Дверь, запорные устройства двери внешних повреждений не имеют. В сенях дома находятся пустые коробки, ящики и ларь, в которых хранятся продукты питания. Из сеней имеется проем ведущий во двор. Дверь, ведущая на приусадебный участок на момент осмотра находится в открытом положении, запорные устройства внешних повреждений не имеют. Во дворе дома имеется конюшня, хранится инструмент, строительные материалы. В конюшне содержатся корова, 2 поросенка, 9 куриц. В клетках во дворе дома содержатся 16 кроликов. На южной стене конюшни имеется лестница, ведущая на сеновал. На сеновале хранится сено. У северной стены фронтона сено мокрое, покрыто льдом, частично обгорело. Под навесом у двора дома стоит новая баня, грузовой мотороллер, без государственного регистрационного знака, мотоцикл марки «Восход -3М» без государственного регистрационного знака, инструмент. На территории приусадебного участка имеется дровяник с дровами, гараж, в котором самодельный трактор без государственного регистрационного знака, с новым двигателем, хранится различный инструмент. В 1,3 м. на запад от стены дома в снегу обнаружена и изъята ножка от стола. Рядом лежат осколки стекол, стекло в форточке металлопластикового окна разбито.

В жилой части дома, на 1 этаже расположена кухня, у западной стены кухни стоит холодильник «Бирюса», на котором стоит телевизор «RUBIN», рядом навесной ящик с посудой, 2 мясорубки, телевизионная приставка «COLOR», газовый баллон, газовая плита «Дарина», стулья, стол с посудой, у стены висит блендер «POLARIS», стоит термопод «MAXWELL». У южной стены кухни в навесных шкафчиках хранится посуда, стоит микроволновая печь «GORENIE». У юго-восточной стены в углу стоит умывальник. В центре кухни стоит печь, возле которой стоят ведра с овощами. В северо-восточной части стоит трюмо, на котором хранится косметика. Имеется лестница, ведущая на 2 этаж. Под лестницей стоят кресло, обувь, вешалка с одеждой. На втором этаже вдоль восточной стены стоит пылесос «DEAWOO», электрообогреватель «POLARIS», коробка с бытовой химией, стиральная машина «GORENIE», морозильная камера «Бирюса», на которой лежит электрическая дрель, шифоньер с одеждой. Вдоль южной стены стоит кровать с постельными принадлежностями, стол со сломанной ножкой, стол, диван. Окно в западной стене имеет разбитое стекло форточки размером 46 х 126 см. На полу в комнате в 2,5 от западной стены и в 1,8 м. от южной стены обнаружено и изъято шило с деревянной ручкой. Поперек комнаты стоит мебельная стенка, которая делит комнату на 2 части. В мебельной стенке хранится одежда, посуда, книги, телевизор марки «ROLSEN». В северной части стоит кресло, кровать с постельными принадлежностями, комод стол, на котором лежит шуруповерт «Энергомаш», телевизор «CHANGHONG», DVD-плеер «BBK», телевизионная приставка. В комнате хранятся различные вещи.

В ходе осмотра изъяты шило, следы обуви, зафиксированные фотографическим способом, с досок обгоревшего фронтона и северной стены конюшни сколы обгоревшей древесины, обгоревшее сено, ножка стола (том 1 л.д.5-23).

Протоколом осмотра самодельного шила с деревянной ручкой, выполненного из стальной проволоки длиной 10 см, диаметром 4 мм., ручка длиной 11 см., полиэтиленового пакета с обугленными частями сухих растений, стеклянной банки с обугленными частицами, сколами древесины; деревянной ножки темно-коричневого цвета от стола общей длиной 71,5 см. На ножке имеются множественные вмятины, царапины (том 1, л.д.51-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому шило, обгоревшее сено, обугленные сколы древесины, ножка от стола признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.55).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что три следа обуви на фото 16,17 и 18, сфотографированные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, для идентификации следообразующего объекта не пригодны, но пригодны для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности. Следы обуви на фото №№ и 12 не пригодны для идентификации и для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. (том 1 л.д.120-123)

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа обуви, признанные пригодными для определения групповой принадлежности следообразующего объекта в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены ботинками, изъятыми у ФИО6 на правую и левую ногу (том 1 л.д.174-177).

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей З.Т.И., К.В.Н., Б.Н.А., С.В.А., Б.Н.К., Б.Т.К., К.О.С., В.С.В., Н.Е.В., П.Л.И., оглашенными показаниями свидетелей С.О.С., С.Н.Д,, Г.Д.Н., которые показали, что видели, как ФИО6 ходил в сторону домов ФИО1, ФИО5, и непосредственно участвовали в ликвидации пожара, заключением трасологической экспертизы, из которого следует, что три следа обуви могли быть оставлены ботинками, изъятыми у ФИО6 на правую и левую ногу, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО6 в период совершения преступлений не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания потерпевших и свидетелей последовательные, согласуются с другими доказательствами, противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшим - нашло полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд находит признание вины, извинение перед потерпевшими, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. Данный факт подтвердил сам подсудимый.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого: согласно бытовой характеристике (л.д. 27 т. 2) ФИО6 характеризуется удовлетворительно: не работает, малообщительный, замкнутый, временами бывает агрессивный, раздражительный, употребляет спиртные напитки, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности сложного генеза (л.д. 31 т.2).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характеризующих данных, указывающих на употребление ФИО6 спиртных напитков, отбывание наказания ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО4 в сумме 50000 рублей, ФИО1 в сумме 215800 рублей подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО6 в пользу ФИО4 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 50000 руб., в пользу ФИО1 215800 рублей.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в сумме 445000 рублей.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО3 в части возмещения материального ущерба в сумме 445000 рублей без отложения судебного разбирательства разрешить невозможно, соответчиком по гражданскому иску необходимо привлечь страховую компанию «Росгосстрах», произвести дополнительные расчеты, в связи с этим на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшей ФИО3 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку надворные постройки домовладения, расположенного в <адрес>, были застрахованы ФИО2 в страховой компании «Росгосстрах» (л.д. 95 т.1).

Вещественные доказательства: шило, ножку от стула, обгоревшее сено, сколы обугленной древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» - после вступления приговора в законную силу- уничтожить, ботинки- возвратить подсудимому ФИО6

От возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Ситникову В.В. в сумме 6088 руб. 75 коп., адвокату Лесникову П.Г. в сумме 3611 руб. ФИО6 следует освободить в связи с имеющимися психическими недостатками и тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст. 307-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 215800 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От возмещения процессуальных издержек ФИО6 освободить в связи с тяжелым материальным положением.

Вещественные доказательства: шило, ножку от стула, обгоревшее сено, сколы обугленной древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» уничтожить после вступления приговора в законную силу, ботинки- возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>