СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4174/2019 2-4174/2019~М-2737/2019 М-2737/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4174/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4174/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свою обязанность по оплате кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 650000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество НИССАН МУРАНО VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «ПКБ».

Представитель истца, ответчики и третьи лица, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ОАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор <***> в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434. п.3 ст. 438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим представлением кредита (копии прилагаются) в размере 762711 руб. 86 коп.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечении исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль НИССАН МУРАНО.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права залогодержателя следуют за правом требовать исполнения основного обязательства должника, обеспеченного залогом, без специального указания. При этом договором залога иного порядка перехода новому кредитору прав залогодержателя не предусмотрено. Следовательно, одновременно с переходом прав по кредитному договору к Истцу перешли также права залогодержателя по договору залога.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательства.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 1215430 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 744490 руб. 74 коп., сумма задолженности по процентам – 470939 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 650000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – НИССАН МУРАНО VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов – подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 – 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» денежные средства в размере 650000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество НИССАН МУРАНО VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года