Определение № 33-1321/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело № 33-1321/2026

УИД 44RS0001-01-2024-006568-31

№ дела в суде первой инстанции 2-345/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.04.2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Ивановой О.А.,

судей Зиновьевой Г.Н., Королевой Ю.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.02.2026 г. по делу № 33-42/2026,

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. исковые требования ООО «КПАТП № 2» к ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КПАТП № 2» взыскан ущерб в сумме 267 900 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 108 547 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 990 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.02.2026 г. по делу № 33-42/2026 постановлено:

«Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «КПАТП № 2» ущерба и судебных расходов ИЗМЕНИТЬ.

В связи с этим абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «КПАТП № 2» <данные изъяты> ущерб в размере 400 000 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 108 547 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 рублей 74 копейки, а всего 529 672 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «КПАТП № 2» (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей».

По всему тексту решения суда первой инстанции и апелляционного определения допущены описки при указании отчества и инициалов ответчика - вместо «Кондратьев Иван Владимирович» указано «Кондратьев Иван Михайлович»; вместо «ФИО2.» указано «ФИО1.».

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25.03.2026 г. указанные описки, допущенные во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. по делу № 2-345/2025, исправлены.

Постановлено:

«По тексту решения суда от 17.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-345/2025 считать правильным отчество ответчика ФИО2 «Владимирович» и инициалы «ФИО2.» вместо неверно указанных «Михайлович» и «ФИО1.».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку вышеуказанные описки при указании в апелляционном определении от 16.02.2026 г. неверного отчества и инициалов ответчика ФИО3 являются техническими, и не затрагивает существа судебного акта, они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Исправить описки по всему тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.02.2026 г. по делу № 33-42/2026, указав (в соответствующих падежах) фамилию, имя и отчество, а также фамилию и инициалы ответчика – «Кондратьев Иван Владимирович» вместо неверно указанного «Кондратьев Иван Михайлович»; «ФИО2.» вместо неверно указанного «ФИО1.».

Председательствующий:

Судьи: