Приговор № 1-67/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Л.И.А.,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, образование средне - специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, находясь на чердаке дома (к настоящему времени демонтированного), ранее расположенного на территории земельного участка <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», приобрел путем присвоения найденное взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха массой 79 г., которое он в последующем перенес в подпол своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии», с целью его дальнейшего использования хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут в ходе обследования жилого помещения ФИО6 указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

Он же, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно соединил две ранее найденные части двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей модели <данные изъяты>: ствол с цевьем и подствольным крюком ружья и деревянный приклад с колодкой, приведя воссозданное ружье в состояние, пригодное для стрельбы, тем самым незаконно, в нарушение требований ст. 9.1 Федерального Закона РФ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил ружье, которое относится к категории длинноствольного двуствольного огнестрельного оружия с гладким стволом.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в ДД.ММ.ГГГГ г. сгорел старый дом, расположенный по <адрес>. В какой-то период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента проведения сотрудниками полиции обыска, разбирал вещи на чердаке указанного дома, нашел там ствол охотничьего ружья с подствольной коробкой, а также порох, находящийся в металлической банке, которые убрал на всякий случай в свой строящейся (на тот момент) дом в подпол. Чуть позже в этом же году пошел в лес за грибами, расположенный недалеко от д. <адрес>, где нашел приклад от охотничьего ружья. Принес его домой, где соединил с ранее найденной частью оружия, получилось охотничье ружье, которое осталось лежать у него в подполе жилища. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра к подсудимому приехали сотрудники полиции, предоставив постановление суда на обыск в жилище. Вначале ФИО6 отрицал наличие у него дома запрещенных к обороту предметов, в итоге они провели обыск и обнаружили порох в подполе и ружье в комнате на диване, куда он его положил, собираясь очистить от грязи. После чего подсудимый рассказал полицейским об обстоятельствах появления у него указанных предметов.

Виновность ФИО6 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также незаконных приобретении и хранении взрывчатого вещества, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, ФИО1, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находились дома. Около 08 часов утра к ним постучались. Супруг открыл дверь, она находилась в доме. Когда она вышла за ним во двор то увидела ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения ее супругу. От сотрудников полиции стало известно о том, что у них имеется постановление судьи Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «Обследование помещений» с проникновением в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное постановление ему было предъявлено. Далее двое мужчин – сотрудников полиции, а также двое ранее незнакомых мужчин, которые присутствовали в качестве понятых зашли к ним в дом, с разрешения супруга. Один из сотрудников полиции задал супругу вопрос о том, имеются ли у них в доме, либо надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Какое то время она отвлекалась и занималась детьми, поэтому не всегда присутствовала с супругом. Она слышала что супругу и понятым был разъяснен порядок проведения процессуального действия, права и обязанности, с которыми он также ознакомился путем личного прочтения в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее она увидела что в ходе проведения обследования дома, в подполе дома были обнаружены патроны 16 калибра в количестве 29 штук, баночки с пулями, 2 баночки с шариками похожими на дробь и баночка жестяная в которой находился порошкообразное вещество коричневого цвета, предположительно порох. В последующем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли содержимое свертка, а именно патроны 16 калибра в количестве 29 штук, 7 гильз пустых 16 калибра, 4 металлических баночек пустых, 1 банка с пулями, 2 баночки с шариками похожими на дробь и баночка жестяная в которой находился порошкообразное вещество коричневого цвета, предположительно порох, которые были упакованы в полимерные мешки, опечатаны печатью. Далее в спальной комнате под постельным бельем и покрывалом было обнаружено ружье 16 калибра. В последующем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли ружье 16 калибра, которое было упаковано в полимерный мешок, опечатано печатью. Уже после на вопрос сотрудников полиции о том, что за вещество порошкообразное находится в обнаруженной им банке а также патроны в свертке, супруг ответил что нашел это все при разборе старого дома на чердаке летом ДД.ММ.ГГГГ года. На вопрос сотрудников полиции что за оружие находится на диване, он пояснил, что ствол нашел при разборе старого дома на чердаке, а приклад нашел в лесном массиве при сборе грибов и в дальнейшем их вместе соединил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 63-66) следует, что в рамках операции «Арсенал» было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» с проникновением в жилище ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1 с участием двух понятых осуществлен выезд по адресу проживания ФИО6 По прибытии он, оперуполномоченный ФИО1, а также двое приглашенных понятых проследовали во двор дома. Дверь дома открыла ранее незнакомая женщина, на что они попросили пригласить супруга. Далее вышел ранее ему незнакомый мужчина, при этом он, оперуполномоченный ФИО1 представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО6, при этом предъявил документы удостоверяющие личность. С разрешения ФИО6, он, оперуполномоченный ФИО4 и понятые проследовали в дом. Находясь в помещении дома мною ФИО6 был задан вопрос о том имеются ли у него в доме, либо надворовых постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме и на земельном участке не имеется. Понятым, а также ФИО6 был разъяснен порядок проведения процессуального действия, права и обязанности - разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также разъяснены права делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному внесению в акт, с которыми понятые и ФИО6 также ознакомились путем личного прочтения в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем расписался в протоколе. В ходе проведения обследования дома ФИО6, представляющего собой деревянный сруб пятистенник, в подполе дома был обнаружен матерчатый сверток, в котором находились жестяная баночка с порошкообразным веществом коричневого цвета похожего на порох, 4 жестяных баночки, 1 банка с пулями, 2 баночки с шариками похожими на дробь, также патроны 16 калибра в количестве 29 штук, пустые гильзы 16 калибра в количестве 7 штук. На вопрос ФИО6, о том, что за порошкообразное вещество и патроны находятся в обнаруженном свертке, последний пояснил, что это все перечисленное он нашел при разборе обгоревшего старого дома, которое было расположено на его земельном участке. Обнаруженные жестяные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерные мешки, опечатаны печатью. Далее в ходе проведения обследования дома ФИО6, представляющего собой деревянный сруб пятистенник, в жилом помещении - комнате на диване застеленном постелью под одеялом было обнаружено охотничье ружье, где на цевье и подствольном крюке был указан номер «№», на колодке номер «№». На вопрос ФИО6, о том, что за охотничье ружье, последний пояснил, что ружье собрал сам, а именно ствол нашел при разборе обгоревшего старого дома на чердаке, а приклад нашел в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Обнаруженное ружье было изъято, упаковано в полимерный мешок, опечатан печатью.

Свидетель ФИО1 (л.д. 70-73) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 67-69) следует, что 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОУР ОМВД России по <адрес> попросили его поприсутствовать при проведении процессуальных действий в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он совместно с сотрудниками полиции: оперуполномоченным ФИО2 и ФИО1, а также вторым понятым, ранее незнакомым ему мужчиной проследовали по адресу: <адрес>. По прибытии по адресу: <адрес>, он, второй понятой, а также сотрудники полиции проследовали во двор дома, сотрудники полиции постучали в дверь. Дверь дома открыл ранее незнакомый ему мужчина, при этом сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО6, при этом предъявил документы удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции попросили разрешения ФИО6 проследовать в дом, на что последний согласился. Находясь в помещении дома ФИО6,, один из сотрудников полиции задал ФИО6 вопрос о том имеются ли у него в доме, либо надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме и на земельном участке не имеется. Далее сотрудниками полиции было оглашено, что будет произведено обследование помещения, <адрес>, при этом ему и второму понятому, а также ФИО6 было разъяснен порядок проведения процессуального действия, права и обязанности — разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также разъяснены права делать замечания и предложения по поводу производимых действий, подлежащие обязательному внесению в акт, с которыми они также ознакомились путем личного прочтения в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, о чем он расписался в протоколе. В ходе проведения обследования дома ФИО6, представляющего собой деревянный сруб пятистенник, в жилом доме в подполе был обнаружен матерчатый сверток в котором находились жестяная баночка с порошкообразным веществом коричневого цвета похожего на порох, 4 жестяных баночки, 1 банка с пулями, 2 баночки с шариками похожими на дробь, также патроны 16 калибра в количестве 29 штук, пустые гильзы 16 калибра в количестве 7 штук. На вопрос ФИО6, о том, что за порошкообразное вещество и патроны находятся в обнаруженном свертке, последний пояснил, что это все перечисленное он нашел при разборе обгоревшего старого дома, которое было расположено на его земельном участке. Обнаруженные жестяные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерные мешки, опечатаны печатью. Далее в ходе проведения обследования дома ФИО6 в жилом помещении — комнате на диване застеленной постелью пол одеялом было обнаружено охотничье ружье, где на цевье и подствольном крюке был указан номер «№», на колодке номер «№». На вопрос ФИО6, о том, что за охотничье ружье, последний пояснил, что ружье собрал сам, а именно ствол нашел при разборе обгоревшего старого дома на чердаке, а приклад нашел в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Обнаруженное ружье было изъято, упаковано в полимерный мешок, опечатан печатью.

Свидетель Свидетель №1 (л.д. 74-76) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Помимо показаний свидетелей вина ФИО6 в совершении преступлений против общественной безопасности при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте в своем жилище не хранит, выдать добровольно не желает (л.д. 8);

- протокол обследование помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования жилища в подвальном помещении дома обнаружены 29 патронов 16 калибра, 7 гильз 16 калибра, 1 банка с веществом порохом масса 300 грамм, 1 банка с пулями, 2 банки с металлическими шариками, комплект пыжей. Далее при обследовании комнаты на кровати обнаружено охотничье ружье 16 калибра с номерами № на цевье, на стволе № (л.д. 9-10);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты указанные взрывчатые вещества, оружие и боеприпасы к нему (л.д. 12-13);

- протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он у себя дома хранил запрещенное вещество, а именно порох и также собрал огнестрельное ружье из двух частей (л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр начинается с вывески населенный пункт «<адрес>», где подозреваемый ФИО6 указал направление в сторону улицы, где необходимо проехать до конца деревни. Находясь в конце деревни, ФИО6 показал направление на расстоянии 500 метром от начала деревни, где имеется лесной массив. ФИО6 показал, что примерно на расстоянии 50 метров от дороги в лесном массиве в траве нашел приклад с колодкой. При осмотре указанного места, в лесной массив проход осложнен в виду заснеженного покрова. Далее ФИО6 указал что с прикладом направился к дому по <адрес>, где спрятал в подполе. Далее осмотра подвергается двор <адрес>. На участке расположен бревенчатый дом. Далее ФИО6 показал рукой место слева от жилого дома, где ранее стоял старый дом, где при разборе чердака нашел ствол с цевьем и подствольным крюком, 29 охотничьих патронов 16 калибра, 4 металлические банки, 1 банка с порохом, 2 банки с пулями комплект пыжей, банка с металлическими шариками, которые после перенес себе в подпол жилого дома. Далее осмотру подвергается жилой дом, строение представляет собой бревенчатый дом. При входе в жилую часть, имеется кухня, где ФИО6 указал на крышку подпола и показал что хранил изъятые у него предметы. Далее ФИО6 показал кровать в спальной комнате, где было обнаружено ружье (л.д. 98-106);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 79 г. на момент проведения экспертизы, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозным) и дымного (черного) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (л.д. 29-31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование ружье является собранным из различных (двух) экземпляров двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей модели «<данные изъяты>», 16 калибра, промышленного изготовления, с номерами: на цевье и и подствольном крюке - «№», на колодке - «№». Данное ружье относится к категории длинноствольного двуствольного огнестрельного оружия с гладкими стволами (л.д. 121-122).

Из допроса эксперта ФИО5 (л.д. 155-157), произведенного в ходе предварительного расследования и оглашенного в судебном заседании с согласия сторон, следует, что согласно выводам эксперта данное ружье было признано двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>, 16 калибра, то в соответствии ст. 2 Федерального закона №ФЗ «Об оружии» данное ружье является гражданским.

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО6 состоит в браке, на иждивении имеет четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил средне-специальное образование, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (по эпизоду ч. 1 ст. 223 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний до того, как ими она была получена из других источников), положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Явку с повинной (по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) суд вопреки позиции органа предварительного следствия в качестве смягчающего наказания обстоятельства признать не может, поскольку незаконно хранимое взрывчатое вещество обнаружено и изъято у подсудимого вопреки его воле в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих ФИО6 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО6 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, применив при назначении наказания по их совокупности положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО6 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние, активное содействие следствию и характеризующие данные, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

По тем же мотивам, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости применить по делу положения ст. 64 УК РФ, в том числе при назначении подсудимому обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение – НБ <адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (отделение МВД России по <адрес>), получатель №, №.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смесь бездымного и дымного пороха, охотничье ружье модели «<данные изъяты>» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов