Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2093/2017 М-2093/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело №2-3201/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (далее - ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 134705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что /дата/. между займодавцем ООО «УК ДС Сибирь» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.4.2. договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 4675 руб. истцу не позднее /дата/. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. /дата/ ООО «УК ДС Сибирь» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ». По состоянию на /дата/. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 134705 руб., в том числе основной долг – 4250 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/. по /дата/. - 129455 руб., штраф – 1000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/. между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец ООО «УК ДС Сибирь» передает заемщику процентный займ на сумму 4250 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором (л.д. 7).

Согласно п. 1.2. договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. (п.6.2. договора займа).

В силу п. 1.3. договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее /дата/

ООО «УК ДС Сибирь» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 4250 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства по договору займа займодавец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов по договору, заемщиком исполнены не надлежащим образом.

/дата/. между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым, цедент (ООО «УК ДС Сибирь») уступает, а цессионарий (ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ») принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № к Договору, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.14).

Согласно выписке из приложения № к договору № от /дата/. ООО «УК ДС Сибирь» переуступлено ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» право требования по договору №, заключенного с ФИО1 /дата/. (л.д.15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по договору займа, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 134705 руб., в том числе основной долг – 4250 руб., проценты за пользование займом за период с /дата/. по /дата/. - 129455 руб., штраф – 1000 руб.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 134705 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3894 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа № от /дата/. в размере 4 250 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 129 455 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3894 руб. 10 коп., а всего взыскать 138 599 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.