Решение № 2-3827/2018 2-3827/2018~М-2740/2018 М-2740/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3827/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Рай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границе и демонтаже забора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил восстановить смежную границу между земельными участками: с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, согласно поворотным точкам ситуационного плана №...2, составленного кадастровым инженером ФИО4; обязать ответчика демонтиротать забор, который состоит частично из листов железа частично из деревянных досок, между смежными земельными участками: с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, в срок один месяц с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать оплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка общей площадью №... кв.м,, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик является собственником смежного участка общей площадью №... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчиком между земельными участками возведен забор, состоящий частично из листов железа, частично из деревянных досок.

В настоящее время, для установления забора по периметру земельного участка, для определения границ на местности, истец обратился к кадастровому инженеру.

В результате выяснилось, что забор смещен со смежной границы вглубь его земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера к ситуационному плану на кадастровом плане территории земельных участков с №... и №..., по результатам полевых геодезических измерений выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют границам, внесенным в государственный кадастр недвижимости, а именно:

выполненные геодезические измерения показали отклонение границы (забора) (рёбра №... земельного участка с кадастровым номером №... от сведений, находящихся в государственном кадастре недвижимости (ребро т.1 - т.2), на 4.3 м. Причем оказалось, что фактически забор (ограждение) находится в границах смежного земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащему на праве собственности ФИО3 Площадь наложения получилась равной №... кв.м. (площадной объект с вершинами в №... показан на ситуационном плане розовым цветом), что более чем в 3 (три) раза превышает величину погрешности определения площади земельного участка №..., указанную в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №..., и равную №... кв.м.

Таким образом, данные действия ответчика нарушают права истца как собственника, лишают права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, поскольку установленный ответчиком забор, возведен на земельном участке истца.

В связи с чем, ответчик обязан освободить самовольно занятую часть земельного участка и в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, произвел демонтаж забора

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО3 на ФИО1

Представители истца ФИО1 ФИО5, ФИО6 исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить границу между земельными участками: с кадастровым номером 54:№... расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес> согласно поворотным точкам ситуационного плана №... составленного кадастровым инженером ФИО4, обязав ФИО2 демонтировать забор, который состоит частично из листов железа, частично из деревянных досок, между земельными участками с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес> и с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <адрес>

Установить срок для совершения действия в течении месяца с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова