Решение № 2-244/2024 2-244/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-244/2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000285-82

Дело № 2-244/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 13 сентября 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3,, ФИО4, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении доли пережившего супруга, признании права собственности на земельный участок и встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшими наследство и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - отец и супруг истцов.

Кроме истцов наследником является сын наследодателя ФИО3, который также намерен оформить свои права на наследство.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, однако право собственности на данное имущество не оформил.

Истцы и ФИО3 продолжают использовать наследственное имущество по своему назначению.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСН «Мечта».

В последующем истцы увеличили исковые требования, просили признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> определить долю пережившего супруга в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, равной 1/2 доли в праве, и признать право собственности на указанную супружескую долю за ФИО1, признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым на указанный земельный участок в порядке наследования.

В дальнейшем истец ФИО2 увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО3, ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором просили признать ФИО3, ФИО4 принявшими наследство после смерти ФИО5 и признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уменьшили исковые требования, просили признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым на спорный земельный участок, встречные исковые требования не признали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 в судебном заседании требования сторон поддержал, определение долей оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Исполнительного комитета Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай сети можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, супруг истца ФИО1, отец истца ФИО2 и ответчиков ФИО3. ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.14), свидетельствами о рождении.

Постановлением Главы администрации Верхнеуслонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность граждан СТ «Мечта» переданы земельные участка размером 15га, из общей площади 17 га (л.д.17).

Постановлением Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № установлена категория земельных участков СНТ «Мечта» - "земли сельскохозяйственного назначения", вид использования "для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства" и утверждён список членов СНТ «Мечта» (л.д.15-16).

Постановлением Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено местоположение СТ «Мечта» - <адрес> (л.д.18-19).

Согласно архивной выписки из Приложения № 1 к постановлению руководителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ «Мечта», значится в списке граждан-членов под номером №, ему принадлежит земельный участок №, площадью 0,04 га. (л.д.20).

В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.22).

Согласно сведениям ТСН «Мечта», ФИО5 являлся членом ТСН «Мечта», с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежал земельный участок № (л.д.25)э. что также подтверждается сведениями реестра наследственных дел (л.д.32)

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.26).

Из справки Территориального участка «Азино-1» АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 постоянно по день смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: жена – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3 (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, на момент приобретения спорного земельного участка, ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. При жизни наследодателя супружеская доля ФИО1 не выделялась.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретён ФИО5 в период брака с ФИО1, суд считает необходимым признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Кроме того, исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении ее доли как пережившей супруге в праве на общее имущество супругов, равной - 1/2 доле и признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на спорный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками после смерти ФИО5 на основании закона являются жена – ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Стороны факт принятия наследства каждым из них не оспаривают и подтверждают.

Таким образом, оставшиеся ? доли в праве собственности на земельный участок являются наследственным имуществом и подлежат, на основании вышеуказанных норм закона, разделу между наследниками первой очереди. С учетом четырех наследников, на каждого будет приходиться 1/2:4 = 1/8 доли.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 и частичному удовлетворению исковых требований ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю пережившего супруга - ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> равной ? доли.

Признать право собственности на супружескую долю, равной ? доли, за ФИО1 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право собственности по 1/8 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 и ФИО4 принявшими наследство после смерти отца ФИО5, умершего №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина