Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-268/2024

Дело № 2-268/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000570-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 08 апреля 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2022 года <№> в сумме 533 695, 98 руб., в том числе 49 226, 29 руб.- задолженность по процентам, 481 724, 11 руб.- задолженность по основному долгу, 2 745, 58 руб.- задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536, 96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2022 стороны заключили кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, по состоянию на 21.09.2023 размер задолженности за период с 10.03.2023 по 21.09.2023 г. составляет 533695,98 руб., из которых: 49226,29 руб. задолженность по процентам, 481724,11 руб. задолженность по основному долгу, 2745,58 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, о причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2022 АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита. (л.д.8-10, 21-23).

Заемщик ФИО1 надлежащим образом, взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно представленному графику сумма ежемесячного платежа составила 14 084 рублей (л.д.19).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору <№> от 10.10.2022 следует, что у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 533 695,98 рублей, в том числе: задолженность по процентам за период с 10.03.2023 по 21.09.2023 в размере 49 226,29 рублей, по основному долгу в размере 481 724,11 рублей, по неустойкам в размере 2 745,58 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что

кредитный договор между сторонами заключен, факт перечисления денежных средств доказан, условия договора согласованы и подписаны сторонами, соглашение об изменении условий договора с Банком не заключалось, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчиком достоверных доказательств исполнения условий кредитного договора не представлено, в связи с чем, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8 536, 96 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <№> в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН<***> задолженность по кредитному договору <№> от 10.10.2022 в размере 533 695,98 рублей, в том числе: задолженность по процентам за период с 10.03.2023 по 21.09.2023 в размере 49 226,29 рублей, по основному долгу в размере 481 724,11 рублей, по неустойкам в размере 2 745,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536, 96 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Янаева