Решение № 2-675/2020 2-675/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-675/2020

Дело № 2-675/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000892-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер>,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме <...> руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании заявления заемщика и общих условий договора и тарифов банка, к которым он присоединился, был заключен указанный договор, ответчику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с кредитным лимитом <...> руб. для осуществления операций. ФИО1 использовал кредитные средства, однако не исполнил своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> руб. Банк предъявил ответчику требование о полном досрочном возврате задолженности, выставив заключительный счет, требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности отменен из-за возражений должника. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации: <адрес>1, конверт возвращен по истечению срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, распорядившись своими процессуальными правами (ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «Банк Русский Стандарт», заполнив анкету-заявление на предоставление кредита для покупки мобильного телефона, в анкете ФИО1 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и открытии банковского счета. При этом ответчик указал о своем согласии с общими условиями и тарифами банка.

Тарифным планом ТП1 банка установлен размер процентов за пользование кредитом 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,9%, комиссия за снятие денежных средства, штрафы за пропуски минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт банковский счет на имя ФИО1 и предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 руб., с помощью которой ответчик производил снятие кредитных средств и погашение кредита вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о полном возврате задолженности в сумме <...> руб.в срок доДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению банка о взыскании задолженности в указанной сумме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., а также судебные расходы в сумме 1836,83 руб.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020