Приговор № 1-57/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

УИД 76RS0003-01-2021-000862-93

Дело № 1-57/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой ФИО8.,

при секретаре Малыгиной ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО10

подсудимого Казанского ФИО11

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Казанского ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казанский ФИО14 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Казанский ФИО15 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 07.12.2020 года, вступившего в законную силу 29.12.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 02.05.2021 года в дневное время, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на даче, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Казанскому ФИО17 После чего, в дневное время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ Казанский ФИО16 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), взяв ключи от указанного транспортного средства, вышел из дома, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после чего запустил двигатель автомобиля ключом от замка зажигания и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил поездку на нем от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспекторы ДПС). Инспектором ДПС Свидетель №1 на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которой у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Казанский ФИО18 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Казанскому ФИО19. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRЕА-0526, на что он согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRЕА-0526, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №, у Казанского ФИО20 в 16 часов 08 минут 02.05.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,25 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанский ФИО21 согласился.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Казанский ФИО22 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Казанского ФИО23 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанский ФИО24 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Казанского ФИО25 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Казанский ФИО26 судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, проживает с супругой, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, не привлекался. Учитывается состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, совершение преступления спустя незначительное время после совершения административного правонарушения, явившегося основой для настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется.

Мера пресечения в отношении Казанского ФИО27. не избиралась, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Казанского ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казанскому ФИО29. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с видеорегистратора от 02.05.2021г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, выданный законному владельцу Казанскому ФИО30, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО31Белова