Постановление № 5-237/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-237/2018

Мотивированное
постановление изготовлено 09 июня 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-237/2018

по делу об административном правонарушении

<...> 08 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

18 мая 2018 года в 16 часов 07 минут в районе дома <адрес> шоссе в городе Мурманске, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем "Рено", государственный регистрационный знак №, допустил повреждение парковочного столбика, принадлежащего АЗС "Спецтехнология", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не согласился с вменяемым правонарушением, указал, что действительно описанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место, однако парковочный столбик не было видно. Кроме того, он его задел по касательной, не сбивал его, и когда он подошел к столбику тот стоял также как и до того как он его задел. Повреждений на его автомобиле не было. Он не мог ждать приезда сотрудников ГИБДД, так как спешил на работу, сотрудники АЗС к произошедшему отнеслись равнодушно, он им продиктовал свой номер телефона, но никто его не записал. Полагал, что он сделал всё что мог и действовал в рамках законодательства Российской Федерации.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, о чем представил заявление.Потерпевший <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у судьи не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2018 года с описанием события и обстоятельств административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 18 мая 2018 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

- определением № от 18 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему, в котором указано поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия имущество;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением самого ФИО1 от 06 июня 2018 года, согласно которому 18.05.2018 около 16 часов 07 минут он управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, находился по адресу: <адрес> на АЗС «Спецтехнология». Осуществляя движение на территории заправки, он передним правым крылом автомобиля допустил наезд (произошло касание) на ограждение АЗС. После ДТП он остановился, сдал задним ходом, переставил автомобиль. После чего вышел из автомобиля, сотрудник АЗС сообщил, что будет вызывать ГИБДД. Около 30 минут он находился на АЗС, ожидая сотрудников, после чего ему позвонил работодатель и попросил срочно приехать. Он сообщил работнику АЗС свой номер телефона и уехал;

- письменным объяснением свидетеля <данные изъяты> согласно которым 18.05.2018 примерно в 16 часов 07 минут на АЗС «Спецтехнология», расположенной по адресу: <адрес> водитель автомобиля «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на парковочный столбик ТРК № 4, после чего отъехал, зашел в помещение АЗС и пояснил, что находится на работе и очень торопится, на что ему сообщили, что уже вызвали наряд ДПС. Данный гражданин пояснил, что спешит и наряда ДПС дожидаться не будет и сев в свой автомобиль уехал;

- письменным объяснением свидетеля <данные изъяты> из которого следует, что после наезда на парковочный столбик водитель автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак № отказался возмещать нанесенный ущерб, сообщил, что торопится и находится на работе, отказался сообщить свои контактные данные, сказал, что сам позвонит, после чего сел в автомобиль и уехал с места происшествия;

- материалом видеофиксации административного правонарушения на котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и действия ФИО1;

- справкой о стоимости причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 3000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном наезде на парковочный столбик и его повреждении, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

При этом ФИО1 видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако не пожелал выполнить требования Правил дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, ФИО1, будучи лицом, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан их знать и соблюдать.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия, на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах срока, установленного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 02 (два) месяца.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина