Решение № 2-6288/2025 2-6288/2025~М-4604/2025 М-4604/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-6288/2025

72RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям. Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 8 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 26,9 % годовых сроком действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Свои обязательства по указанным выше кредитным соглашениям Банк исполнил, выдав ответчику предусмотренные договорами кредиты, однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла, поскольку в полном размере платежи по основному долгу и процентам не вносила, в связи с чем задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 334 руб. 72 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 255 315 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 378 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 083 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 557 руб. 28 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 640 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 163 646 руб. 93 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 238 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 15 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 782 руб. 65 коп. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 274 334 руб. 72 коп., а также задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200 640 руб. 18 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 374 руб. 37 коп.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался выдать ФИО2 в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 8 % годовых, тогда как ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, установленных указанным соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в том числе в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д. 16-21).

Согласно материалам дела, Банк исполнил свое обязательство по указанному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-оборот).

Кроме того, судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался выдать ФИО2 в кредит денежные средства в размере 190 000 руб. под 26,9 % годовых сроком действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 37-оборот-40).

Согласно материалам дела, Банк исполнил свое обязательство по указанному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 190 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-оборот).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в материалы дела выписок по счетам соглашений и расчетов задолженности, ответчик надлежащим образом обязательства по соглашениям № от 03.02.2021 и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, в связи с чем у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 274 334 руб. 72 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 255 315 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 378 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 083 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 557 руб. 28 коп., а также образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от 03.02.2021 в общем размере 200 640 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 163 646 руб. 93 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 238 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 15 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 782 руб. 65 коп. (л.д. 88-89, 90-92).

Суд принимает во внимание указанные расчеты задолженности, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам и оснований ставить их под сомнение в качестве достоверных и допустимых доказательств у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, суду ответчиком не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36).

Также, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате задолженности и о расторжении соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57-оборот).

Данные требования ответчиком исполнены не были, так как соглашений о расторжении кредитных соглашений им не заключалось.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по соглашениям ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом на момент разрешения дела ею полностью не погашена задолженность по соглашению № от 03.02.2021 в общем размере 274 334 руб. 72 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 255 315 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 378 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 083 руб. 63 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 557 руб. 28 коп., а также не погашена задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 640 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 163 646 руб. 93 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 238 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 15 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 782 руб. 65 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по двум соглашениям, а потому иск Банка подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размера заявленных Банком ко взысканию с ответчика неустоек, поскольку такие неустойки (неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 378 руб. 41 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 557 руб. 28 коп по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 782 руб. 65 коп. и неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 238 руб. 45 коп по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по соглашениям, не превышают размер основного долга и размер процентов за пользование кредитом, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.

Ввиду того, что иск Банка удовлетворен, при этом истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 374 руб. 37 коп. (л.д. 67) от цены иска в 474 974 руб. 90 коп. (274 334 руб. 72 коп. + 200 640 руб. 18 коп.), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 14 374 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 274 334 руб. 72 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 255 315 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 378 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 083 руб. 63 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 557 руб. 28 коп.; задолженность по соглашению № от 03.02.2021 в общем размере 200 640 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 163 646 руб. 93 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 238 руб. 45 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 15 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 782 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 374 руб. 37 коп. Всего взыскать: 489 349 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук