Решение № 2А-346/2017 2А-346/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-346/2017

Дело № 2а- 346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2017 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Курганским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения прибыл на территорию Кетовского района Курганской области, где проживал и был поставлен на учет. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, проживает один, вдовец, пенсионер, спиртными напитками не злоупотребляет, но совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. Так, в 2016-2017 г.г. ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, вынесены наказания в виде административных штрафов. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, над ФИО4 может быть установлен административный надзор на срок от 1 года до 3-х лет. Просят установить над ФИО1 административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) 1 раз в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело об установлении в отношении него административного надзора без его участия, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, в т.ч. письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данным ИЦ УМВД России по Курганской области, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период неснятой и непогашенной судимости совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, составляет на момент совершения преступления 8 лет после отбытия наказания (ст.ст. 15, 86 УК РФ), для ФИО1 данный срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, для него срок административного надзора не может превышать трех лет и указанную дату.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, также в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из характеристики, представленной администрацией Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживает на территории Просветского сельсовета в <адрес>, пенсионер, жалоб от жителей <адрес> на ФИО1 в администрацию Просветского сельсовета не поступало. В употреблении спиртных напитков не замечен.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кетовскому району, за время проживания на территории Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По характеру уравновешен, критику воспринимает правильно, вежливый. За период проживания соседи по месту жительства характеризуют с удовлетворительной стороны. Жалоб от граждан в администрацию Просветского сельсовета и в дежурную часть ОМВД России по Кетовскому району не поступало. В течение декабря 2016 г. и января 2017 г. трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее судим, пенсионер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая характеризующий материал на ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, за которое он отбыл наказание, а также обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кетовскому району Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья: Т.В. Тренихина