Решение № 2-1302/2026 2-1302/2026~М-568/2026 М-568/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1302/2026

№ 2-1302/2026

УИД:23RS0003-01-2026-001040-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 апреля 2026года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ПиньгинуН.А.о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО«АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № №.

В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалупросроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

21.10.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и П.Н.АА. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику вразмере 1 000 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячныеплатежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суддля взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МКК«АЛЬФА ФИНАНС» составляет 1 007 793,65 руб., а именно:просроченный основной долг 915 215,13 руб.;начисленные проценты 89 400,11 руб.;неустойка 3 178,41 руб.; которая образовалась в период с 22.09.2025по 22.12.2025.

Ссылаясь на изложенное, просит: взыскать с П.Н.АБ. в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС»задолженность по Договору потребительского займа № № от 21.10.2024: просроченный основной долг - 915 215,13 руб.;начисленные проценты - 89 400,11 руб.; неустойки - 3 178,41 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 077,94 руб.

Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение возращено из-за истечения срока хранения – 11.04.2026 (ШПИ№).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21.10.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №.

В силу п.п. 1,2 договора займа № № от 21.10.2024 сумма займа равна 1 000 000 руб. 00 коп., срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа.

Платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 31 735, 78 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 21 число каждого месяца (п. 6договора займа № № от 21.10.2024).

Проценты за пользование займом - 28,99 % годовых(п. 4 договора займа № № от 21.10.2024).

Факт подписания ФИО2 договора займа № № от 21.10.2024 простой электронной подписью, индивидуальных условий, указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности за период с 22.09.2025г. по 22.12.2025 в размере 1 007 793,65 руб., а именно: просроченный основной долг - 915 215,13 руб.;начисленные проценты - 89 400,11 руб.;неустойки - 3 178,41 руб. (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Судом, расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного расчета задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 основной задолженности перед истцом по договору займа № № от 21.10.2024, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Принимая во внимания, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что ФИО2 умышленно отказывается от исполнениядоговора займа № № от 21.10.2024.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору займа № № от 21.10.2024и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной Банком государственной пошлины, по платежному поручению № в размере 25 077 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, ИНН: №) о взыскании задолженности по договорупотребительского займа, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № № от 21.10.2024, а именно просроченный основной долг в размере 915 215 руб. 13 коп., начисленные проценты в размере 89 400 руб. 11 коп., неустойкув размере 3 178 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 077 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2026 года.