Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1582/2017 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 октября 2017г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сапегиной Л.А. (ордер от <дата обезличена><№>), представителя ответчика ФИО2, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Блохина В.Е., удостоверение <№>, представлен ордер №<№>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> он приобрел у ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик ФИО4 была зарегистрирована при бывшем собственнике. Со слов бывшего собственника ответчик ФИО2 с ним не проживала, постоянно проживает за пределами Российской Федерации. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Сапегина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику ФИО2, место жительство которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат. Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 - адвокат Блохин В.Е. просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> не явился, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 место жительства которого, неизвестно. В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Выслушав представителя истца, позицию представителя ответчика ФИО2, всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам: В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствие со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Регистрация ответчика ФИО2 в жилом доме истца нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствие с которыми ФИО1, как собственник недвижимости в жилищной сфере, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться ею. В соответствие со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата обезличена>, ФИО1 в собственности имеет жилой дом, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>. Исходя из справки администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> зарегистрирована ФИО2, но не проживает. При указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными в силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Регистрация ответчика ФИО2 в жилом доме, принадлежащий ФИО1, нарушает право собственника распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению и находит требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО3 ..., <дата обезличена> г.р., прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> снять ФИО3 ..., <дата обезличена> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья Л.И. Насырова Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Насырова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1582/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|