Постановление № 1-28/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД: № 41RS0003-01-2020-000018-89

Дело № 1-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Вилючинск Камчатского края 23 января 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Рожненко О.А., с участием:

военного прокурора Вилючинского гарнизона ФИО1,

следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Антоняна Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 96 от 27 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности «матроса» в 697 отряде (судов обеспечения, объединения) на «РБ-2186», инвалидности 1-2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что в один из дней марта 2019 года, являясь в силу исполняемых им трудовых обязанностей лицом, подлежащим обязательному периодическому медицинскому осмотру для допуска исходя из состояния здоровья к работам на судах Военно-Морского Флота, получив в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ в установленном порядке от капитана «РБ-2186» направление на обязательный медицинский осмотр на предмет годности к работе на судах ВМФ в плавсоставе, реализуя умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо ложных сведений о прохождении им в марте 2019 года периодического медицинского осмотра и получении по результатам его прохождения заключения медицинской комиссии для работы по специальности, вблизи <адрес> в <адрес> воспользовался возмездной услугой, предоставленной ему неустановленным лицом, в рамках которой в его личную медицинскую книжку были внесены заведомо ложные сведения о прохождении им в марте 2019 года периодического медицинского осмотра в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России «Камчатская больница» и выдачи заключения медицинской комиссии № 1054, и получении по результатам его прохождения заключения медицинской комиссии, которую хранил при себе, а в последующем, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности на «РБ-2186», находясь на указанном судне, дислоцированном в мкр. Рыбачий в г. Вилючинске, использовал её, предъявив капитану судна ФИО4, получив право на допуск к исполнению служебных обязанностей, которые исполнял на основании данного заведомо поддельного официального документа до 19 декабря 2019 года, то есть до момента выявления преступления.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В ходе следственных действий подозреваемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 86).

Постановлением следователя от 14 января 2020 года ходатайство подозреваемого удовлетворено (л.д. 88).

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое с учетом того, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения командованию 697 отряда (судов обеспечения, объединения), иным образом загладил причиненный деянием вред, в судебном заседании поддержал.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 также просил суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в постановлении о возбуждении рассматриваемого ходатайства, он согласен, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вину свою он признает в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред им заглажен, путем принесения работодателю извинений и внесения денежных средств на благотворительность, выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что размер, сроки оплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Антонян Г.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, поскольку ФИО3, действительно, признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, также просил о прекращении производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются, необходимые условия соблюдены.

Военный прокурор не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, ФИО3 не судим, совершил преступление впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обстоятельства его участия в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, являются обоснованными, объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и самим ФИО3 не оспариваются.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным в материалы уголовного дела сведениям, ФИО3 ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, работает в 697 отряде (судов обеспечения, объединения) с мая 2018 года по настоящее время, имеет ежемесячный доход в размере около 30 000 - 40 000 рублей, женат, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его супруга в настоящее время не работает, он несет обязательные расходы по оплате услуг ЖКХ, которые составляют около 9 000 рублей, оплате посещения ребенка детского дошкольного образовательного учреждения 3 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства около 10 000 рублей (задолженность по кредитной карте 7 000 рублей и 3 000 рублей ежемесячно за приобретение стиральной машины), при этом, какими-либо хроническими заболеваниями ФИО3 не страдает, инвалидности не имеет, его психическое состояние у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, на «Д» учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Кроме того ФИО3 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения командованию 697 отряда (судов обеспечения, объединения) за использование поддельной медицинской книжки (л.д. 81), а также иным образом загладил причиненный деянием вред, внеся в качестве благотворительности денежные средства на счет КГАУ «Вилючинский центр социального обслуживания населения», о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 390729735 от 13 января 2020 года о переводе 5 000 рублей (л.д. 87).

Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу, должно быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не имеется, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного стабильного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подозреваемому адвокатом по назначению Антоняном Г.Б., в сумме 5 160 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 31 марта 2020 года по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту ИНН <***>, КПП 253601001, ОКПО 91810673, ОГРН <***>, ОКТМО 05701000, л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430, р/сч <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № 31576818 на имя ФИО3, находящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Процессуальные издержки на общую сумму 5 160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина