Определение № 2-575/2017 2-575/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-575/2017

№ 2-575/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 3 615 руб. 24 коп., с последующим начислением по ставке 10% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Уфы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в ответ на судебный запрос, поступили сведения из отдела адресно-справочной работы Кармаскалинского отдела УФМС России по РБ, из которых следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Кармаскалинского отдела УФМС России по РБ, из которых следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ответчик не проживает на территории Кармаскалинского района РБ, следовательно, дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ (ул. Шафиева, 27/2, Уфа, <...>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов