Решение № 2-2577/2021 2-2577/2021~М-1794/2021 М-1794/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2577/2021

Производство № 2-2577/2021

УИД 67RS0006-01-2021-003999-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами 26.02.2020 заключен договор кредита <***> на сумму 105 000 руб. Ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался неукоснительно их соблюдать. Однако в нарушение своих обязательств заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк расторг договор в одностороннем порядке 20.10.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Задолженность на дату направления иска суд составляет 127 494,30 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 108 293,77 руб., просроченные проценты – 14 898,77 руб., штрафные проценты – 4 301,76 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также в возврат государственной пошлины - 3 749,89 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая согласие истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 105 000 руб., на срок 36 месяцев.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д. 25).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент зачисления Банком суммы кредита на Счет.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита ( 23,551%), заемщик при этом принял на себя обязательства уплачивать проценты и возвратить кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (п. 7.1.1 Общих условий).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора ( п. 3.8, п. 4,2.2. Общих условий кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов Банком в одностороннем порядке 20.10.2020 расторгнут договор кредита, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ( л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.05.2020 по 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 127 494,30 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 108 293,77 руб., просроченные проценты – 14 898,77 руб., штрафные проценты – 4 301,76 руб.

Ответчик возражений на иск не представил, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2020 за период с 15.05.2020 по 20.10.2020 в размере 127 494,30 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 749,89 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова