Приговор № 1-319/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002478-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 36,09 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, положив его возле себя на землю, до 20.00 часов, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 450 метров от дома № по ул. <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия изъят с земли пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 36,09 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что в июле 2019 года в вечернее время на ул. <адрес> нарвал дикорастущую коноплю с целью ее жарки и дальнейшего употребления и сложил в пакет. Пошел на берег реки Орь, где встретил знакомых. Поставил пакет на землю, а сам отошел к знакомым. Через некоторое время появились сотрудники полиции, задали вопрос о принадлежности пакета и что в нем находится. Ответил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля. Прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят, его личный досмотр, осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от места его задержания, где нарвал коноплю. Данный участок показал добровольно. По результатам осмотров составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали их.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель М.В.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов во время службы совместно с В.И.С. в поле недалеко от берега реки Орь в районе ул. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, увидели ФИО1 с пакетом в руках, что вызвало у них подозрение. Проследовали за ним на берег реки Орь, увидели пакет рядом с ним. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что имеет в пакете коноплю, которую нарвал для личного употребления. Вызвали оперативно-следственную группу, по прибытию которой сотрудники произвели осмотр места происшествия, в ходе которого пакет изъяли, личный досмотр ФИО1, а также осмотр места происшествия – участка местности, который показал ФИО1, где он нарвал коноплю.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля В.И.С. данные в ходе расследования уголовного дела. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов во время дежурства совместно с М.В.Е. на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес> увидели ФИО1, который шел к берегу реки с пакетом в руках, вел себя подозрительно, озирался. Проследовав за ним, увидели, как он дошел до участка, расположенного на правом берегу реки Орь на расстоянии 450 метров от дома № по ул. <адрес>, положил пакет на землю и отошел от него. Подошли к ФИО1, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, что принес с собой пакет с коноплей, которую нарвал недалеко от дома № по ул. <адрес> для личного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, в ходе которого у него изъят пакет с растительной массой зеленого цвета. Затем в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяты смывы с рук, а также осмотр места происшествия, где ФИО1 приобрел – нарвал дикорастущую коноплю. По результатам указанных следственных действий составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, замечаний не возникло, подписали их (л.д. 34).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля С.С.А., данные в ходе расследования уголовного дела. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по сообщению сотрудников ОБ ППС о задержании мужчины с веществом растительного происхождения в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где увидел сотрудников ППС и ФИО1. В присутствии понятых после разъяснения им, ФИО1 прав и обязанностей ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов. ФИО1 ответил, что принес с собой пакет с коноплей, который поставил на землю, а сам отошел в сторону. В присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, у которого был изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, банкой с веществом, похожим на растительное масло. После чего произвел личный досмотр ФИО1, у которого изъял смывы с рук. Затем дознаватель произвел осмотр места, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю. По результатам указанных следственных действий составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, замечаний не возникло, подписали (л.д. 35).

Свидетель Т.С.В. показал, что в июле 2019 года, точную дату не помнит, в п. <данные изъяты> на берегу реки Орь принял участие в качестве понятого в ряде следственных действий. Перед началом их проведения ему, второму понятому, ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права, обязанности. ФИО1 стоял с пакетом в руках, в котором находились растение зеленого цвета, банка с жидкостью. Сотрудники полиции спрашивали у него о наличии запрещенных предметов, что пояснял ФИО1, не знает, так как не слушал. Также сотрудники полиции задавали ему вопрос, что находится в пакете, на что он ответил и пояснил, что сорвал данное растение. Потом все прошли на заброшенные сады, где ФИО1 показал место, где сорвал растение, на котором произрастала дикорастущая конопля. Затем произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего не изъяли. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники ознакомились, подписали, замечаний к ним не имели.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Т.С.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что принес с собой пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. Пакет находился около 1 метра от него на земле. Затем произведен осмотр участка местности, расположенного в 450 метрах от дома № по ул. <адрес>, где ФИО1 был задержан, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что нарвал части растения дикорастущей конопли недалеко от дома № по ул. <адрес> для личного употребления. Затем произведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяты смывы с рук. После чего проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес>, где ФИО1 показал место, где нарвал части растения конопли (л.д. 32-33).

Оглашенные показания свидетель Т.С.В. подтвердил, противоречия объяснил стечением времени.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля К.А.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов принял участие в качестве понятого в ряде следственных действий, проводимых на правом берегу реки Орь. Перед началом проведения каждого из них ему, второму понятому, задержанному ФИО1 сотрудниками полиции разъяснены права, обязанности. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 о наличии запрещенных предметов он ответил, что принес с собой пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. Пакет находился недалеко от него на земле. Помимо вещества растительного происхождения в нем находилась банка с прозрачной жидкостью, в которой, как пояснил ФИО1, находилось растительное масло для употребления конопли в виде «жарехи». Затем произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 450 метрах от дома № по ул. <адрес>, где ФИО1 был задержан, на котором был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с банкой с веществом похожим на растительное масло. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что нарвал части растения дикорастущей конопли недалеко от дома № по ул. <адрес> для личного употребления. Затем произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты смывы с рук. Затем проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес>, где ФИО1 показал место, где нарвал части растения конопли в пакет для личного употребления. По результатам каждого следственного действия составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имели, расписались (л.д. 30-31).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением в отдел полиции и рапортом полицейского ОБ <данные изъяты> М.В.Е..от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на берегу реки «Орь» в 800 метрах от дома № по ул. <адрес> выявлен ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 24, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах от дома № по ул. <адрес>, на котором находился ФИО1 с пакетом с растительной массой и банкой с жидкостью в руках, который у него изъят. Со слов ФИО1, в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал незадолго до его задержания в заброшенных садах п. <данные изъяты>, в банке – растительное масло (л.д. 7-7а);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты смывы с рук (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 36,08 грамма (при первоначальном исследовании – 36,09 грамма) в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования (л.д. 19, 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес>, на котором зафиксированы кусты дикорастущей конопли, на некоторых из них отсутствуют верхушечные части. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке он собрал части растения дикорастущей конопли для личного употребления и сложил в пакет (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительной массой, являющейся наркотических средством – каннабисом (марихуаной), банки с жидкостью, смывов с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54-55, 56, 57).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой не менее 38,09 грамма.

Вместе с тем, согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизе масса наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного ФИО1, составила 36,09 грамм.

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на расстоянии 130 метров от дома № по ул. <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел - собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 36,09 грамма и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Уточнение массы наркотического средства в соответствие со ст. 252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого ФИО1, не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотра места происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, показаниях свидетелей Т.С.В., К.А.В., участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, подтвердивших законность его проведения, факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 36,09 грамма.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>.

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим.

Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Орске, где участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб, заявлений в его адрес не поступало.

Общественно-полезной деятельностью ФИО1 не занят, постоянного легального источника дохода не имеет. Обратных этому сведений материалы уголовного дела не содержат, а стороной защиты суду не представлено. <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение дают основания полагать, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 36,03 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, банку с жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева