Решение № 12-327/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-327/2024

дело №12-327/2024


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 09 февраля 2024 года ООО «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, директор ООО «Стандарт» просит отменить приведенное выше постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов указано, что в момент совершения нарушения ПДД 23.01.2024 транспортное средство АКИС 467612-42, государственный регистрационный знак №, не находилось в пользовании ООО «Стандарт». По постановлению №18810573230417155725 от 17 апреля 2023 года нарушение ПДД было совершено водителем ШАКМАН, государственный регистрационный знак №, т.е. иным транспортным средством. Транспортное средство - Автоцистерна нефтепромысловая АКНС 467612-42, государственный регистрационный знак №, указанная в постановлении от 09.02.2024, передана во временное владение и пользование <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024, а транспортное средство Шакман, государственный регистрационный знак №, было передано во временное владение и пользование <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства №10 от 01.01.2023.

Податель жалобы - директор ООО «Стандарт» и должностное лицо - заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены (л.д.23, 26). От директора ООО «Стандарт» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие (24-25).

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случаях фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Как следует из материалов дела 06 февраля 2024 года в 01 час 31 минуту по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, пересечение Уфимское шоссе – улица Чудская водитель, управляя транспортным средством АКНС 467612-42 ШАССИ КАМАЗ 431, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Стандарт», в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20840 со сроком действия поверки до 15 июня 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Ранее, вступившим 28 апреля 2023 года в законную силу постановлением №18810573230417155725 от 17 апреля 2023 года, ООО «Стандарт», которое оплатило штраф по данному постановлению, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения (л.д.17, 21).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

При вынесении заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан постановления о назначение ООО «Стандарт» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Лобачевский» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения автомобиля, не имеется.

Указанным специальным техническим средством «Лобачевский» был зафиксирован факт проезда принадлежащим ООО «Стандарт» транспортным средством на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, ООО «Стандарт» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 09.02.2024, директор ООО «Стандарт» заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения 23.01.2024 транспортное средство АКИС 467612-42, государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024 было передано во временное владение и пользование <данные изъяты>.

В подтверждение этих доводов к жалобе приложены: копия договора аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024, в котором указано, что ООО «Стандарт» предоставляет <данные изъяты> за плату, во временное пользование АКНС 467612-42, государственный регистрационный знак №, срок договора аренды устанавливается с 01.01.2024 по 31.12.2024 (л.д.4), копия акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды №9 от 01.01.2024 (л.д.5); копия страхового полиса, согласно которому собственник транспортного средства КАМАЗ АКНС 467612-42 – ООО «Стандарт» застраховал гражданскую ответственность на период с 31.03.2023 по 30.03.2024 и к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д.11).

Согласно пункта 2 копии договора аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024 арендная плата составляет 80000 рублей в месяц и выплачивается не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 6.6 договора аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024 предусмотрено расторжение арендодателем договора в одностороннем порядке.

Между тем, приведенные выше документы, безусловно не свидетельствуют о том, что транспортное средство АКНС 467612-42 ШАССИ КАМАЗ 431, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения, пользования ООО «Стандарт» и не подтверждают его нахождение в пользовании <данные изъяты> на момент фиксации вмененного административного правонарушения.

Заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих реальное исполнение договора аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024 и действия данного договора в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие перечисление <данные изъяты> денежных средств по договору аренды транспортного средства №9 от 01.01.2024.

Таким образом, указанные обстоятельства и представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании <данные изъяты> указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора аренды, приема-передачи имущества, факта оплаты по договору аренды и, следовательно, факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Кроме того, ООО «Стандарт» предусмотренной п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении или пользовании иного лица, в том числе <данные изъяты>, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не воспользовался.

Довод жалобы о том, что ранее зафиксированное правонарушение совершено с использованием иного транспортного средства - Шакман, государственный регистрационный знак №, которое было передано во временное владение и пользование <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства №10 от 01.01.2023, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Общества по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за действия лица, которое в течение указанного в ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, безотносительно к обстоятельствам совершения юридическим лицом правонарушения во время использования конкретного транспортного средства под управлением конкретного водителя.

Представленные заявителем документы по заключению договора аренды транспортного средства Шакман, государственный регистрационный знак №, (л.д.6-10), не могут являться предметом рассмотрения при разрешении жалобы на постановление должностного лица от 09.02.2024 о привлечении Общества к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, так как постановление №18810573230417155725 от 17.04.2023 о привлечении ООО «Стандарт» к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу и исполнено.

Таким образом, действия ООО «Стандарт» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «Стандарт» не усматривается.

Постановление о привлечении ООО «Стандарт» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица от 09 февраля 2024 года, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502240209052932 от 09 февраля 2024 года в отношении ООО «Стандарт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Стандарт» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова