Решение № 2-202/2018 2-202/2018 (2-3845/2017;) ~ М-3583/2017 2-3845/2017 М-3583/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело № 2-202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием законного представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 февраля 2018 года дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах <....> ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членами семьи ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В обоснование требований представитель истца указала, что опекаемый является её родным братом и состоит в очереди на переселение по категории "<....>" на состав семьи 8 человек. Перечисленные лица являются родственниками ФИО2, проживают вместе одной семьей.

Законный представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что является сестрой ФИО2, ФИО3 – ее муж, ФИО4, ФИО6, ФИО7 – приходятся ФИО2 племянниками, ФИО5 – внучка ФИО1, все живут вместе с ФИО2 в 4-х комнатной квартире, бюджет у семьи общий, ведут совместное хозяйство.

Представитель ответчика - администрации МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Министерство строительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (Минстрой Республики Коми) направило в суд отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав законного представителя истца, свидетелей <....><....> подтвердивших факт совместного проживания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 одной семьей с истцом и ведения совместного хозяйства, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

ФИО2 включен в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из РКС по категории «<....>», с датой постановки на учёт __.__.__ с составом семьи 8 человек: заявитель, а также ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Установлено, что истец ФИО2 является <....> (<....>), <....>.

Опекуном ФИО2 является ФИО1

Из справки ООО «Наш город» следует, что по адресу: ____ в качестве членов семьи ФИО2. зарегистрированы: ФИО1 (сестра), ФИО3 (зять), ФИО4 (племяница), ФИО6 (племянник), ФИО7 (племянник), ФИО5 (внучка сестры), ФИО8 (внучка сестры).

Свидетели <....>., <....> в судебном заседании пояснили, что семью истца знают давно, члены его семьи проживают все вместе в 4-х комнатной квартире, вместе ведут хозяйство, все вопросы решают сообща.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, членами семьи ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А.Вежнина