Постановление № 5-457/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-457/2018

Дело №5-457/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Ахмедханов М.А., с участием представителя МУП «Горавтотранс» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении МУП «Горавтотранс», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №11 по Ленинскому району ФИО2 г.Махачкалы направила в суд для рассмотрения по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении МУП «Горавтотранс», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1987-Е от 30.07.2018г. МУП «Горавтотранс» совершенило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что 17.07.2018г. в 07:30 минут по адресу: <...> р-н, ДСК при проведении государственного контроля по распоряжению №147 26.06.2018г. было проверено транпортное средство ГАЗ 322132 р/№, принадлежащего юридическому лицу МУП «Горавтотранс» под управлением водителя ФИО3, согласно акту результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства установлено, что юридическое лицо МУП «Горавтотранс» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: водитель ФИО3 не прошел предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр. В путевом листе отсутствует отметка о прохождении медосмотра; не проведен обязательный предрейсовый контроль технического осмотра транпортного средства.

В суде представитель МУП «Горавтотранс» по доверенности ФИО1 пояснил, что их водитель должен был заехать утром рано на работу, пройти предрейсовый контроль технического состояния, пройти медосмотр, он пассажиров не вез.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 ФИО7 пояснил, что акт № от 17.07.2018г. он составил правильно. Он подтверждает акт.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении МУП «Горавтотранс» не был вручен, с ним никто не ознакомился.

Частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. В силу примечания 2 к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МУП «Горавтотранс» данного дела об административном правонарушении, выявлены 17.07.2018г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 17.09.2018г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении МУП «Горавтотранс», расположенного по адресу: <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Ахмедханов