Апелляционное определение № 33-576/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Смолина Н.И. Дело №

№
Дело №ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 04 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Муминовой Л.И.

судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М.

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курского районного суда Курской области от 15 декабря 2025 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя ФИО1 – ФИО3 в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что он является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор газоснабжения №, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме с АО «Газпром газораспределение Курск» №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача газа в домовладение, в связи с имеющейся у него задолженностью без предварительного уведомления, что нарушает его право на получение коммунальной услуги по газоснабжению надлежащего качества.

Просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по газоснабжению жилого дома незаконным, обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к центральному газопроводу и возобновить подачу газа.

Решением Курского районного суда Курской области от 15.12.2025 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с законом №69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации», который определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст.8).

Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008 г. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила №549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Согласно п.21 Правил №549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «в» п.45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил №549).

Согласно п.48 Правил №549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» заключён договор газоснабжения № в отношении вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Курск» заключён договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение жилого дома, принадлежащего ФИО1 от газовой сети, путём установки резьбовой заглушки на вводе, о чём составлен акт о приостановлении подачи газа, в связи с имеющейся задолженность истца по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54 259,62 руб.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что отключение его домовладения от газа произведено без предварительного уведомления, что нарушает его право на получение коммунальной услуги по газоснабжению надлежащего качества.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате газа в сумме 54 259,62 руб., о чём истец знал, а также он был предупреждён об отключении подачи газа, считает, что права истца их действиями не нарушены.

Суд, рассматривая требования истца, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения действиями ответчика его прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец имел задолженность по оплате газа, которая не погашена, а также со стороны истца имеет место самовольный демонтаж и переустройства газового оборудования.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ст.154 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Собственники приборов учёта обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов (п.1 ст. 543 ГК РФ).

Поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа (подпункт «б» п.23 Правил №549).

Как следует из материалов дела, у истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии - 65 184,59 руб., что им не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу по адресу его регистрации: <адрес>, уведомление о приостановке подачи газа, в связи с наличием задолженности более 2-х расчётных периодов (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65 184,59 руб.

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное письмо на имя ФИО1 прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако последним в течение месяца не было получено, возвращено обратно отправителю с указанием «истёк срок хранения».

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчиком были предприняты все надлежащие действия по извещению истца об отключении газа.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик полностью выполнил возложенную на него законом обязанность, известил истца об имеющейся задолженности и отключении подачи газа. При этом, был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки по месту жительства истца.

Таким образом, неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как уважительная причина неполучения почтового отправления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Курского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённый природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 007,36 руб., который выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменён по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец достоверно знал об имеющейся у него задолженности за потреблённый природный газ, мер по погашению задолженности собственником жилого дома предпринято не было.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по оплате газа, то действия ответчика по приостановлению газоснабжения в домовладение истца были законными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец, ссылаясь на незаконность действий ответчика по отключению газоснабжения за неуплату, не представил в суд доказательств, что он оплачивал за спорный период газ, также не имеется доказательств в апелляционной жалобе.

Все доводы жалобы сводятся к перечислению норм права, регулирующих обязанности ответчика, при этом не указывает об исполнении надлежащим образом своих обязанностей по оплате газа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при проверке домовладения, были выявлены признаки самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования, о чём составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены фотоснимки. При этом, документы по восстановлению повреждённого газопровода (ранее зафиксированного несанкционированного байпаса) специализированной организацией отсутствуют, что является аварийной ситуацией, что истцом не отрицается.

Кроме того, прибор учёта газа на газопроводе демонтирован истцом самостоятельно, вместо него установлена перемычка, что исключает возможность подключить газ в дом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в АО «Газпром газораспределение Курск» письмо, в котором просил провести проверку домовладения на соответствие требованиям к сетям газопотребления и проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного домовладения специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Курск» подтверждён факт самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования, установлено, что в помещении теплогенераторной установлено и используется санитарно-техническое оборудование (ванна и унитаз), что является нарушением пункта 5.6 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления». Также выявлены факты соединения участков внутренних газопроводов на резьбе, что нарушает требования СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы», осуществлено самовольное переустройство внутридомового газопровода, выразившееся в прокладке с использованием сварки дополнительного газопровода и установке газоиспользующего оборудования в другом помещении - кухне, что является нарушением п. 7.4.1. ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация». В помещениях, в которых установлено газоиспользующее оборудование, отсутствует естественная вытяжная вентиляция, что является нарушением пункта 5.9 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления».

Таким образом, ФИО1 самовольно произвёл переустройство газового оборудования с нарушением требований СП 402.1325800.2018, СП 62.13330.2011, ГОСТ Р 54961-2012, что им не оспаривается.

Проведённое с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов домовладения, также является основанием для приостановки подачи газа без предварительного уведомления в соответствии с п.78 Правил утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 30.05.2025 г. №804 (ред. от 27.10.2025) «Об утверждении Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа» потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи (поставки) газа. В случае погашения потребителем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение подачи (поставки) газа не производится, а уже введённое ограничение подачи (поставки) газа подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты потребителем расходов, понесённых в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения подачи (поставки) газа.

Таким образом, с учётом того, что ФИО1 самостоятельно внёс изменения в газопровод, самостоятельно демонтировал прибор учёта, что является газоопасными работами, в связи с чем возможность подключения жилого дома к газоснабжению без устранения выявленных недостатков невозможна, судебная коллегия считает, что требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Курск» осуществить технологическое присоединение жилого дома к центральному газопроводу и возобновлении подачи газа, не подлежат удовлетворению.

Нельзя согласиться с доводами жалобы истца в той части, в которой он указывает на неправильную оценку судом доказательств по делу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд отразил результаты своей оценки в решении. При этом выводы суда носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правомерно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курского районного суда Курской области от 15 декабря 2025 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня принятия мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи