Решение № 2-3115/2021 2-3115/2021~М-2338/2021 М-2338/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3115/2021

Дело № 2-3115/2021 53RS0022-01-2021-003581-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником <адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрирован ее бывший муж, который фактически там не проживает и обязанностей, связанных с содержанием жилого помещения, не исполняет. Поскольку ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи собственника квартиры, то его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство об отложении заседания в связи с нахождением за пределами Новгородской области.

Поскольку отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и в случае неявки стороны в заседание его отложение обусловлено невозможностью рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств, в данном же случае представителем истца не указано, какие дополнительные доказательства она может представить в случае личного участия в заседании, принимая во внимание, что при назначении даты основного судебного заседания представитель истца, присутствовавшая в предварительном заседании, не сообщила суду о своем отъезде за пределы региона, что позволило бы согласовать иную дату рассмотрения дела, учитывая, что неявка представителя стороны не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, так как сама сторона имеет возможность реализовать свое право на личное участие в разбирательстве дела, при этом от ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, исходя из процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, установленных в ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства представителя истца судом отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 29.11.2002, что подтверждается свидетельством о заключении брака № и записью акта о заключении брака №. Брак прекращен 08.06.2019 (Свидетельство о расторжении брака №).

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 23.07.2003 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 53-НО № 154150 от 29.07.2003 и материалами регистрационного дела на квартиру.

Согласно справке о регистрации, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (с 14.08.2003) и ФИО2 (с 22.08.2003).

В обоснование заявленных требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истец указывает, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, фактически в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилья не исполняет.

Между тем, согласно части 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К рассматриваемом случае к правоотношениям сторон положения части 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, не применяются, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, является общим имуществом супругов, следовательно, у бывшего супруга ФИО2 сохраняется право собственности на данное жилое помещение, в том числе и право пользование им, вне зависимости от факта регистрации права собственности на квартиру только за ФИО1

То обстоятельство, что при расторжении брака ответчик своих прав на спорное жилое помещение не заявлял, не является юридически значимым обстоятельство применительно к настоящему спору на дату рассмотрения дела, поскольку в силу ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, а в данном случае брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 08.06.2019.

Учитывая изложенное в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов