Приговор № 1-4/2024 1-45/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

№ 1-4(3)/2024

64RS0028-01-2023-000352-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре Сорочинской С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Исаева А.С.,

подсудимого КЭЮ,

защитника - адвоката Бауковой Е.В., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КЭЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес><Адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, работающего машинистом в МУП «Водоресурс» <Адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

КЭЮ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года в дневное время у КЭЮ, находившегося на территории ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по адресу: <Адрес> возник преступный умысел направленный на растрату дизельного топлива, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства». Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату дизельного топлива, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», ДД.ММ.ГГГГ, КЭЮ, находясь на своем рабочем месте в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по адресу: <Адрес>, получив у водителя ХСВ топливную карту <Номер>, проследовал на АЗС, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, находясь на территории АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <Адрес>, путем использования топливной карты, осуществил заправку на АЗС топлива в канистры, которые передал УАН за плату в размере 3000 рублей, таким образом, растратил вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 47 рублей 55 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 4755 рублей, принадлежащее ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату дизельного топлива, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», КЭЮ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по адресу: <Адрес><Адрес>, получив у водителя ДСА топливную карту <Номер>, проследовал на АЗС, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут находясь на территории АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <Адрес><Адрес> р.<Адрес>, путем использования топливной карты, осуществил заправку на АЗС топлива в канистры, которые передал УАН за плату в размере 3000 рублей, таким образом, растратил вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 47 рублей 55 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 4755 рублей, принадлежащее ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату дизельного топлива, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», КЭЮ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ГАУ СО «Михайловский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» по адресу: <Адрес>, получив у водителя ХСВ топливную карту <Номер>, проследовал на АЗС, где, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут находясь на территории АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: Саратовская <Адрес> р.<Адрес>, путем использования топливной карты, осуществил заправку на АЗС топлива в канистры, которые передал УАН за плату в размере 3000 рублей, таким образом, растратил вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 47 рублей 85 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 4785 рублей, принадлежащее ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Своими умышленными преступными действиями КЭЮ причинил ГАУ СО «<Данные изъяты> дом интернат для граждан, имеющих психические расстройства» материальный ущерб на сумму 14295 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый КЭЮ вину в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом интернат для граждан, имеющих психические расстройства», вверенного ему, признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ взял топливную карту у водителя ХСВ для покупки дизельного топлива, проследовав на АЗС, приобрел дизельное топливо и впоследствии продал его УАН, ДД.ММ.ГГГГ взял топливную карту у водителя ДСА для покупки дизельного топлива, проследовав на АЗС, приобрел дизельное топливо и впоследствии продал его УАН, ДД.ММ.ГГГГ взял топливную карту у водителя ХСВ для покупки дизельного топлива, проследовав на АЗС, приобрел дизельное топливо и впоследствии продал его УАН Ущерб, причиненный преступлением ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий от учреждения к нему нет. Топливные карты принадлежат учреждению, карты с определенным лимитом топлива и бензина. Топливные карты выдавались на 3 года. Топливные карты были закреплены за водителями приказом, при увольнении водителя, топливная карта закреплялась за вновь принятым водителем. Заполнялась определенная форма по сведениям о водителях и топливных картах, после данные сведения подписывала комиссия. Так как в учреждении транспортных средств больше, чем топливных карт, одной топливной картой могли пользоваться несколько водителей. Каждое утро диспетчер выдает водителю путевой лист на конкретное транспортное средство. В нем указываются фамилия, имя, отчество водителя, номер водительского удостоверения, сведения о топливных картах путевые листы не содержат. Заполненные путевые листы в конце смены водители передавали диспетчеру, он, КЭЮ, проверял правильность заполнения этих путевых листов. За ним достоверность сведений по расходованию дизельного топлива в конце месяца проверял бухгалтер. Лимит дизельного топлива на транспортные средства рассчитывала комиссия. Ежедневный отчет по расходованию топлива (сколько топлива заправил, сколько израсходовал, сколько осталось, сколько рейсов) по окончании смены делал водитель, указывая такие сведения в путевом листе. Во время пандемии был масочный режим, выезжать за пределы территории ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» было нельзя. Поэтому он, по устному распоряжению директора брал у водителей топливные карты, ехал на заправочную станцию, наливал в канистры топливо, привозил на территорию учреждения и на КПП отдавал водителю топливо и топливную карту. Приказов о возложении данной обязанности на него не было. Его материальная ответственность, заключалась в том, чтобы он следил за исправностью транспортного средства перед его выездом и в случае его не исправности, только по заявке водителя отправлял транспортное средство на станцию технического обслуживания. Никаких указаний он водителям не давал, так как это не входило в его обязанности. Считал, что обвинением излишне вменен ему признак «с использованием своего служебного положения», в связи с чем, просил суд переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Вина КЭЮ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПЕВ, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 110-112 в т. 1, из которых следует, что она работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности юрисконсульта. Ежеквартально ГАУ СО «<Данные изъяты> дом интернат для граждан, имеющих психические расстройства» проводит аукцион на поставку ГСМ, для заправки служебного автотранспорта. Данные ГСМ предназначены только для заправки служебного автотранспорта и нужд организации, заправлять личный автотранспорт категорически запрещено. Заправлять служебный автотранспорт возможно на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <Адрес>, имея топливную карту. Всего в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» имеется 11 топливных карт. Топливные карты переданы водителям, закрепленным за служебным транспортом. КЭЮ со ДД.ММ.ГГГГ работал в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. Впоследствии, приказом <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность механика указанного учреждения. В сентябре 2021 года от сотрудников ОП <Номер> в составе МУ МВД России «<Данные изъяты>» Саратовской <Адрес> ей стало известно, что КЭЮ совершил хищение 300 литров дизельного топлива с топливных карт. Однако, в рамках бухгалтерской деятельности факта хищения выявлено не было. Так как КЭЮ были предоставлены сведения о целевом расходе ГСМ, а именно предоставлены путевые листы, при проверке которых нарушений и (или) расхождений выявлено не было. При устной беседе с КЭЮ он пояснил, что действительно продал третьим лицам 300 литров дизельного топлива. В соответствии с предоставленными КЭЮ кассовыми чеками АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» и справкой о стоимости дизельного топлива на момент хищения, ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» причинен материальный ущерб в сумме 14295 рублей. В настоящее время КЭЮ денежные средства возвращены в организацию, то есть ущерб им возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля УАН данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 155-156 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой две пластиковые канистры объемом по 50 литров и поехал на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенную по адресу: <Адрес>. По приезду там он встретил ранее ему знакомого КЭЮ. В ходе разговора с КЭЮ последний предложил ему приобрести у него 100 литров дизельного топлива по 30 рублей за литр. Ему данное предложение понравилось и он согласился. Он не спрашивал у КЭЮ откуда у него дизельное топливо, так как данный факт ему был не интересен. Далее он подъехал к автозаправочной колонке, КЭЮ зашел в помещение АЗС. После чего он залил в канистры 100 литров дизельного топлива. После этого через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с помощью своего мобильного телефона, со своей банковской карты «Сбербанк» <Номер>, он перевел КЭЮ, денежные средства в сумме 3000 рублей за дизельное топливо по его номеру телефона <Номер>, при этом он показал КЭЮ СМС сообщение, что действительно перевел ему 3000 рублей. После того, когда он перевел денежные средства КЭЮ он сел в свой автомобиль и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром, на АЗС в р.<Адрес> он снова встретил КЭЮ и в ходе разговора он вновь предложил ему приобрести 100 литров дизельного топлива по 30 рублей за 1 литр у него, на что он согласился. Далее он подъехал к автозаправочной колонке, а КЭЮ зашел в помещение АЗС и он заправил 100 литров в канистры. После этого он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты перевел КЭЮ 3000 рублей, при этом он показал КЭЮ СМС сообщение, что действительно перевел ему 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил КЭЮ и снова предложил приобрести у него 100 л. дизельного топлива по той же цене. Он согласился и приехал на АЗС. Там как и ранее он заправил 100 литров дизельного топлива в канистры, перевел деньги в сумме 3000 рублей КЭЮ. Так же хочет добавить, что КЭЮ предложил ему приобрести дизельное топливо, так как он ранее проживал в <Адрес> и они с ним хорошо общались. Приобретая дизельное топливо он не знал, что оно принадлежит ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» и что оно похищено КЭЮ. Если бы данный факт ему был бы известен, он не стал бы его приобретать.

Показаниями свидетеля АДС данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 164-165 в т. 1, из которых следует, что он работает начальником ОУР ОП <Номер> в составе МУ МВД России «<Данные изъяты>» Саратовской <Адрес>. Ранее у него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП <Номер> от 30.09.2021г. В ходе проводимой проверки им неоднократно был опрошен ХСВ Ему достоверно известно, что ХСВ в настоящее время находится на территории проведения специальной военной операции в Р.Украина. Со слов ХСВ ему известно, что он работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ Так же ХСВ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, утром к нему подходил механик КЭЮ, он поставил в путевом листе трактора «Белорус-892» отметку о его исправности взял у него топливную карту <Номер>, вернулся примерно через два часа и передал ему обратно топливную карту и чек о списании денежных средств на 100 литров дизельного топлива, КЭЮ дал ему распоряжение прикрепить данный чек к путевому листу за ДД.ММ.ГГГГ и списать указанные литры в чеке за указанное число как израсходованные трактором «Белорус-892», что он впоследствии и сделал. Куда именно КЭЮ дел 100 литров дизельного топлива он не спрашивал. Аналогичная ситуация произошла и ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ХСВ так же, списал 100 литров дизельного топлива как израсходованные трактором «Белорус-892».

Показаниями свидетеля КСН данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 170-171 в т. 1, из которых следует, что она работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности начальника отдела кадров. КЭЮ со ДД.ММ.ГГГГ работал в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. В последствии приказом <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность механика указанного учреждения. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, КЭЮ являлся материально-ответственным должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ КЭЮ был уволен. Кроме этого может пояснить, что ХСВ числится водителем в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», но в настоящее время находится на территории проведения специальной военной операции на территории Р. Украины.

Показаниями свидетеля ГМВ данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 167-168 в т. 1, из которых следует, что она работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности главного бухгалтера. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, КЭЮ являлся материально-ответственным должностным лицом. В сентябре 2021 года от сотрудников ОП <Номер> в составе МУ МВД России «<Данные изъяты>» Саратовской <Адрес> ей стало известно, что КЭЮ совершил хищение 300 литров дизельного топлива, принадлежащих ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства». Однако, в рамках бухгалтерской деятельности факта хищения выявлено не было, так как КЭЮ были предоставлены сведения о целевом расходе ГСМ, а именно предоставлены путевые листы, при проверке которых нарушении и (или) расхождений выявлено не было. Каких-либо подробностей совершения хищения дизельного топлива КЭЮ ей не известно.

Показаниями свидетеля КИА данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 158-159 в т. 1, из которых следует, что она работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности диспетчера. Механик является материально-отвественным лицом. Ей ежедневно выдаются путевые листы каждому водителю. Каждый путевой лист при выходе на линию транспортного средства подписывается механиком и при возвращении с линии так же подписывается механиком учреждения. Механик в свою очередь перед началом работы транспортного средства осматривает его, сверяет спидометры, заправляет и т. д., то же самое он делает по окончании работы транспортного средства. За расходованием топлива каждой единицы техники, согласно отработанных часов, следит механик и несет ответственность за отчетность в данном направлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ Во время его трудовой деятельности путевые листы сдавались ей водителями с его подписью. Заправлять служебный автотранспорт возможно на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт», расположенной по адресу: <Адрес><Адрес> р.<Адрес>, имея топливную карту. Всего в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» имеется 11 топливных карт. Топливные карты переданы водителям, закрепленным за служебным транспортом, но в связи с тем, что транспортных единиц больше чем топливных карт, одна карта могла использоваться несколькими водителями одновременно. Процесс заправки транспортных средств был организован таким образом: транспорт на АЗС не направлялся, и КЭЮ переодически брал топливные карты у любого водителя, ехал на АЗС, заправлял необходимое количество топлива, привозил его в различных емкостях, после чего заправлялись транспортные средства на территории организации. В основном транспортные средства, которые работали на дизельном топливе, за пределы организации не выезжали, обслуживали только территорию. Привозил топливо в канистрах КЭЮ, в последствии водители заполняли ежедневные путевые листы, передавали их ей как диспетчеру, а ежемесячная отчетность составлялась КЭЮ Какие именно он давал указания водителям ей не известно. О совершенной КЭЮ растрате она узнала от других сотрудников, каких-либо подробностей совершения преступления она не знает. КЭЮ может охарактеризовать только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ХАВ данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 173-174 в т. 1, из которых следует, что он работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ В связи с тем, что была пандемия, процесс заправки транспортных средств КЭЮ был организован таким образом: транспорт на АЗС не направлялся, и КЭЮ переодически брал топливные карты, после чего ехал на АЗС, заправлял необходимое количество топлива, привозил его в различных емкостях, и водителями заправлялись транспортные средства на территории организации. В основном транспортные средства, которые работали на дизельном топливе, за пределы организации не выезжали, обслуживали только территорию. Привозил топливо в канистрах КЭЮ, впоследствии водители заполняли ежедневные путевые листы, передавали их диспетчеру, а ежемесячная отчетность составлялась КЭЮ Ему КЭЮ не давал распоряжений отдавать ему топливную карту, закрепленную за ним, так как некоторый промежуток времени в период пандемии он не работал. Со слов других водителей ему стало известно, что КЭЮ, в 2020 и 2021 годах, точнее он сказать не может, растратил 300 литров дизельного топлива с топливных карт, принадлежащих учреждению, продав их постороннему лицу.

Показаниями свидетеля БВИ данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 175-176 в т. 1, из которых следует, что он работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ В связи с тем, что была пандемия, процесс заправки транспортных средств КЭЮ был организован таким образом: транспорт на АЗС не направлялся, и КЭЮ брал топливные карты, после чего ехал на АЗС, заправлял необходимое количество топлива, привозил его в различных емкостях, и водителями заправлялись транспортные средства на территории организации. В основном транспортные средства, которые работали на дизельном топливе, за пределы организации не выезжали, обслуживали только территорию. Привозил топливо в канистрах КЭЮ, впоследствии водители заполняли ежедневные путевые листы, передавали их диспетчеру, а ежемесячная отчетность составлялась КЭЮ За период своей работы КЭЮ несколько раз брал у него топливную карту, закрепленную за ним, но в каждом случае КЭЮ привозил дизельное топливо, которым он заправлял служебный автомобиль, а впоследствии вносил необходимые сведения в путевой лист согласно отработанных часов. Случаев того, что КЭЮ брал у него топливную карту учреждения и не привозил топливо у него не было. Со слов других водителей ему стало известно, что КЭЮ, в 2020 и 2021 годах, растратил 300 литров дизельного топлива с топливных карт, принадлежащих учреждению, продав их постороннему лицу.

Показаниями свидетеля ЗСВ данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 177-178 в т. 1, из которых следует, что он работает в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» должность механика занимал КЭЮ В связи с тем, что была пандемия, процесс заправки транспортных средств КЭЮ был организован таким образом: транспорт на АЗС не направлялся, и КЭЮ брал топливные карты, после чего ехал на АЗС, заправлял необходимое количество топлива, привозил его в различных емкостях, и водителями заправлялись транспортные средства на территории организации. В основном транспортные средства, которые работали на дизельном топливе, за пределы организации не выезжали, обслуживали только территорию. Привозил топливо в канистрах КЭЮ, впоследствии водители заполняли ежедневные путевые листы, передавали их диспетчеру, а ежемесячная отчетность составлялась КЭЮ За период своей работы КЭЮ несколько раз брал его топливную карту, закрепленную за ним, но в каждом случае КЭЮ привозил дизельное топливо, которым он заправлял служебный автомобиль, а впоследствии вносил необходимые сведения в путевой лист согласно отработанных часов. Случаев того, что КЭЮ брал у него топливную карту учреждения и не привозил топливо у него не было. Со слов других водителей ему стало известно, что КЭЮ, в 2020 и 2021 годах, растратил 300 литров дизельного топлива с топливных карт, принадлежащих учреждению, продав их постороннему лицу.

Показаниями свидетеля ПАА данными в судебном заседании, из которых следует, что топливная карта является собственностью учреждения и закрепляется за водителями приказом. При утере, блокировки карты, либо при смене поставщика карт меняется карта и соответственно приказ. В период с 2019 по 2022 топливные карты не менялись, новый приказ не издавался. Любой водитель мог взять любую топливную карту и заправиться. В период пандемии, так как некоторым водителям было запрещено покидать территорию учреждения, бензин и топливо с АЗС мог привозить не только КЭЮ, но и другие водители. КЭЮ является материально ответственным лицом. Дополнительных приказов о возложении на него функции по заправке, доставлении топлива не было, не издавалось. Учет по приобретению, расходованию топлива отвечала бухгалтерия. КЭЮ проверял правильность заполнения путевых листов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

заявлением ПАА, в котором он просит привлечь к ответственности КЭЮ, который совершил хищение 300 литров дизельного топлива, принадлежащего ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (т.1, л.д.97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен телефон УАН При осмотре осуществлен вход в приложение «Сбербанк онлайн», а так же установлено наличие следующий банковских операций по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковского счета УАН по номеру мобильного телефона +<Номер>, номер карты получателя <Номер> получатель КЭЮ К., в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковского счета УАН по номеру мобильного телефона <Номер>, номер карты получателя <Номер>, получатель КЭЮ К., в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с банковского счета УАН по номеру мобильного телефона <Номер>, номер карты получателя <Номер>, получатель КЭЮ К., в сумме 3000 рублей (/т.1, л.д.13-17);

справкой о стоимости ПАО «Саратовнефтепродукт», согласно которой стоимость 1 литра дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ составляла 47 рублей 55 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ составляла 47 рублей 85 копеек (т.1, л.д.18);

копией журнала выдачи путевых листов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист <Номер> водителю ХСВ на трактор «Белорус-982»; ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист <Номер> водителю ДСА на трактор «Белорус-982»; ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист <Номер> водителю ХСВ на трактор «Белорус-982» (т.1, л.д.24-27);

приказом <Номер> л/с, согласно которому КЭЮ с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механика ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (т.1, л.д.38);

договором <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КЭЮ занимая должность механика ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» является материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество учреждения. (т.1, л.д.42);

копиями путевых листов, согласно которым: путевой лист <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ заполнен водителем ХСВ, внесены сведения о том, что для работы трактора «Белорус-982» выдано и израсходовано 100 литров дизельного топлива; путевой лист <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ заполнен водителем ДСА, внесены сведения о том, что для работы трактора «Белорус-982» выдано и израсходовано 100 литров дизельного топлива; путевой лист <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ заполнен водителем ХСВ, внесены сведения о том, что для работы трактора «Белорус-982» выдано и израсходовано 100 литров дизельного топлива (т.1, л.д.47,50,53);

копиями чеков о приобретении топлива, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут (по Московскому времени) с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» приобретено 100 литров дизельного топлива по цене 47 рублей 55 копеек за 1 литр, на общую сумму 4755 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут (по Московскому времени) с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» приобретено 100 литров дизельного топлива по цене 47 рублей 55 копеек за 1 литр, на общую сумму 4755 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (по Московскому времени) с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» приобретено 100 литров дизельного топлива по цене 47 рублей 85 копеек за 1 литр, на общую сумму 4785 рублей (т.1, л.д.48-49,51-52,54-55);

выпиской по банковскому счету <Номер>, принадлежащему КЭЮ 11.12.1975г.р., согласно которой осуществлено три транзакции по зачислению денежных средств на счет банковской карты <Номер> в сумме 3000 рублей (каждая транзакция) через мобильный банк, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56-63);

отчетом по топливным картам, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» р.<Адрес> приобретено 100 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» р.<Адрес> приобретено 100 литров дизельного топлива; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут с топливной карты <Номер> на АЗС ПАО «Саратовнефтепродукт» р.<Адрес> приобретено 100 литров дизельного топлива (т.1, л.д.64-74);

заключением <Номер> об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КЭЮ реализовал в адрес УАН дизельное топливо, принадлежащее ГАУ СО «Михайловский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», в количестве 300 литров на общую сумму 14295 рублей (т.1, л.д. 78-87).

копией приказа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении топливных карт», из которого следует, что топливная карта <Номер> закреплена за водителем ХСВ, топливная карта <Номер> закреплена за водителем ЗСВ (т. 2, л.д. 69).

должностной инструкцией механика ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», из которой следует, что механик КЭЮ полномочиями по распоряжению и управлению вверенным ему имуществом не наделен (т.1, л.д.43-46);

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого КЭЮ полностью установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий КЭЮ данных органом предварительного следствия, а также доводов государственного обвинителя, поддержавшего выдвинутое обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку в судебном заседании наличие квалифицирующего признака - «совершение преступления с использованием своего служебного положения» не нашло своего подтверждения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). По смыслу закона, при хищении имущества с использованием служебного положения особые возможности по службе должны быть использованы как способ изъятия имущества, обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц, то есть когда виновное лицо использовало имеющиеся у него полномочия для создания условий, при которых становится возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие.

Должностную инструкцию водителя ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» суд не берет во внимание и не учитывает в качестве доказательства, так как видно из дела КЭЮ распорядительными, управленческими полномочиями в отношении имущества ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» не был наделен, не мог самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества и его движении.

Согласно должностной инструкции КЭЮ имел должностные обязанности: по обеспечению бесперебойной и технически правильной эксплуатации и надежной работы транспорта, содержание его в работоспособном состоянии; по организации подготовки календарных планов (графиков) осмотров, проверок и ремонта оборудования, заявок на централизованное выполнение капитальных ремонтов, на получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, инструментов и т. д.; по согласованию планов (графиков) с подрядными организациями, привлекаемыми для проведения ремонта, своевременно обеспечивает их необходимой технической документацией; по руководству разработки нормативных материалов по ремонту транспортных средств, расходу материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды, составлением смет на проведение ремонтов, оформлением заявок на приобретение материалов и запасных частей, необходимых при эксплуатации транспортных средств; по принятию участия в изучении причин повышенного износа транспортных средств, расследовании аварий, разработке и внедрении мероприятий по их ликвидации и предупреждении; по принятию мер по выявлению неиспользуемых транспортных средств и их реализации, организации ремонтных работ на основе механизации труда и внедрения прогрессивной технологии, совершенствованию организации труда работников ремонтной службы; по обеспечению соблюдения правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ; обеспечению поддержания и контроля состояния здоровья водителей в процессе их трудовой деятельности; по обеспечению поддержания необходимого уровня информированности, повышение профессионального мастерства и дисциплинированности водителей; по ведению учета транспорта, состоящего на балансе учреждения; по подготовке предложения руководству учреждения по замене (продаже, списанию, покупке, лизингу) транспортных средств, механизмов; организации выпуска на линию подвижного состава в технически исправном состоянии согласно утвержденным планам, графикам перевозок; по ведению необходимой отчетности, в том числе о полученных и израсходованных на служебные цели денежных средств, лимитах ГСМ; по руководству работой подчиненных сотрудников, организации работы по повышению их квалификации; по принятию участия в подготовке предложений по проведению специальной оценки условий труда, рационализации, учету и планированию рабочих мест, в разработке планов повышения эффективности производства.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, КЭЮ обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. То есть из указанных обязанностей видно, что КЭЮ осуществлял производственные функции.

Само по себе осуществление КЭЮ контроля за движением материальных ценностей их учет при отсутствии полномочий по распоряжению и управлению вверенным имуществом не дает оснований вменить ему признак использования при хищении вверенного имущества служебного положения.

В материалах дела отсутствуют иные акты о наделении КЭЮ полномочиями по распоряжению и управлению вверенным ему имуществом.

Таким образом, в вину КЭЮ органами предварительного следствия излишне вменен квалифицирующий признак: «с использованием своего служебного положения».

КЭЮ признаками должностного или иного лица, установленными в примечании 1 к ст. 285 УК РФ и примечании 1 к ст. 201 УК РФ, а также полномочиями по распоряжению, управлению и использованию вверенным ему имуществом, по смыслу ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладал, имел доступ к имуществу ГАУ СО «<Данные изъяты> дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» и растратил его не в связи с занимаемой должностью, а в связи выполнением производственных функций и обязанностей, содеянное КЭЮ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, характеризующие данные, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Согласно справкам медицинского учреждения КЭЮ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 192 в т.1). Учитывая данные о личности подсудимого, его образа жизни, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает КЭЮ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах хищения, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем раскрытия способа и обстоятельств совершения преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отсутствие претензий со стороны потерпевшего; наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание КЭЮ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого КЭЮ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для назначения КЭЮ наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, для применения положения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Учитывая, что указанное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая требования ст. 78 УК РФ о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, то КЭЮ по данному преступлению подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

КЭЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ освободить КЭЮ от наказания в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения КЭЮ - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья