Постановление № 44У-80/2018 4У-1411/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-491/16

44у-80/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ЛАКОВА А.В.

Членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,

ФИО3

с участием заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО4

при секретаре Сокуренко К.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-491/16 по кассационной жалобе осужденного ФИО5 о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года, по которому

ФИО5, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый, осужден

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ (преступление от 9 апреля 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы, на срок 2 года,

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ (преступление от 1 июня 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено лишить ФИО5 специального звания «майор полиции».

Постановлено исчислять срок наказания с 27 сентября 2016 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей 1 июня 2015 года.

По данному приговору также осуждены:

ФИО6, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ (преступление от 9 апреля 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на срок 2 года,

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ (преступление от 1 июня 2015 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на срок 2 года,

по ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных огранах правоохранительной службы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено лишить ФИО6 специального звания «подполковник полиции».

Постановлено исчислять срок наказания с 27 сентября 2016 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 июня 2015 года по 26 сентября 2016 года;

ФИО7, родившийся <дата> в городе <адрес>, ранее не судимый,

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на срок 2 года,

по ч.1 ст.285 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, в государственных органах правоохранительной службы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено лишить ФИО7 специального звания «майор полиции».

Постановлено исчислять срок наказания с 27 сентября 2016 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 июня 2015 года по 26 сентября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении ФИО5 не обжаловался.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2017 года приговор суда в отношении ФИО6 и ФИО7 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО5 поставлен вопрос об изменении приговора суда от 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., выступление адвоката Бусселя А.А. в защиту интересов осужденного ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего внести в судебные решения в отношении него аналогичное изменение, выступление адвоката Меняйло Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить судебные решения в отношении осужденного ФИО6 по указанным в жалобе основаниям, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО4, полагавшего удовлетворить кассационную жалобу, судебные решения изменить: исключить из них указания на лишение осужденных специальных званий, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года

ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично получили от ФИО8 взятку в виде имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а также общее попустительство по службе;

ФИО5, ФИО6, ФИО7 признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично получили от ФИО1 взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а также общее попустительство по службе;

ФИО6 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а также общее попустительство по службе;

ФИО7 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит изменить в отношении него судебные решения ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и исключить из них указание на лишение его специального звания «майор полиции».

Считает приговор суда не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Указывает в жалобе на то, что по приговору суда он незаконно лишен специального звания «майор полиции», поскольку данное дополнительное наказание, предусмотренное ст.48 УК РФ, ему не назначено отдельно ни за одно из указанных в приговоре двух преступлений, входящих в совокупность, за которые он осужден, как это предусмотрено п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, и на что указано в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Ссылается на то, что суд, назначив ему дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции», не указал в приговоре мотивов такого решения и в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - обстоятельств, которые им при этом учитывались, в том числе сведений о его личности.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО5, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года в отношении осужденного ФИО5 и в соответствии с ч.2 ст.401.16 УПК РФ – этот же приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2017 года в отношении осужденных ФИО6 и ФИО7 в части решения о назначении на основании ст.48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания – изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела видно, что такие нарушения закона допущены судами при применении ст.48 УК РФ.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст.48 УК РФ и согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного специального звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения; при применении к осужденному дополнительного наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ, судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в ст.60 УК РФ обстоятельства.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, при этом к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ и п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер окончательного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

Однако из резолютивной части приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года видно, что ни подавшему кассационную жалобу осужденному ФИО5, ни осужденным по этому же делу ФИО6 и ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения специальных званий соответственно «майор полиции», «подполковник полиции», «майор полиции» на основании ст.48 УК РФ не назначалось ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Кроме того, вывод суда о необходимости лишения на основании ст.48 УК РФ ФИО5, ФИО6, ФИО7 специальных званий в приговоре по существу не мотивирован, поскольку основан только на ссылке на обстоятельства «преступления» без указания, какого именно преступного деяния (деяний), и не содержит указаний на обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, в том числе данные о личности каждого из осужденных, которые судом приняты во внимание.

При таких обстоятельствах приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО5, этот же приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО6 и ФИО7 в указанной части не могут быть признаны законными и справедливыми и на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению в этой части ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.1, 401.13, 401.14, п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 чт.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО5 изменить: исключить из приговора указание на назначение на основании ст.48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции».

Этот же приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО6 и ФИО7 изменить: исключить из судебных решений указания на назначение на основании ст.48 УК РФ ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения специального звания «подполковник полиции», ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции».

В остальном судебные решения оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.ЛАКОВ